统计时间：2003年10月1日至10月31日

　　统计媒体：北京青年报、北京晚报、北京晨报、京华时报、北京娱乐信报、精品购物指南、经济观察报

　　统计版面：半通栏以上（硬广告）

　　一、广告主统计

　　在所有的39则（-3）广告中，北京现代投放5则（+3），占总投放量的12.8%；

　　恒达投放5则(-6)，占总数量的12.8%；

　　瑞通嘉业投放11则(+2)，占总数量的28.2%；

　　博伟恒业投放5则(-4), 占总数量的12.8%；

　　通铭伟业投放0则(-5)；

　　燕盛隆投放0则(-4)；

　　胜鸿都投放0则（-3）；

　　冀财奥投放4则，占总数量的10.3%；

　　信发投放0则；

　　波士山投放6则，占总数量的15.4%。

　　二、宣传产品

　　除索纳塔广告外，北京现代投放了一则整版广告，对伊兰特及为其举办的征名活动进行宣传和说明。

　　三、主要诉求（略）:

　　四、媒体选择

　　晨报中投放了17次；

　　信报中投放了9次；

　　京华时报中投放了2次；

　　经济观察中投放了4次；

　　北青报中投放了3次；

　　晚报中投放了4次。

　　附：媒体选择列表

	北青报	晚报	晨报	京华时报	经济观察报	精品购物	信报
北京现代	1	3	0	0	1	0	0
北京博伟恒业	0	1	0	1	1	0	2
北京恒达	0	0	1	1	0	0	3
北京胜鸿都	0	0	0	0	0	0	0
北京通铭伟业	0	0	0	0	0	0	0
北京冀财奥	0	0	0	0	0	0	4
北京瑞通嘉业	0	0	11	0	0	0	0
北京信发	0	0	0	0	0	0	0
北京燕盛隆	0	0	0	0	0	0	0
北京鹏奥	0	0	1	0	2	0	0
北京瑞通	0	0	0	0	0	0	0
京汉新港	0	0	0	0	0	0	0
北京波士山	2	0	4	0	0	0	0

　　五、栏目选择

　　所有栏目中，以汽车资讯栏目投放次数最多，为12次；

　　9则投放在晨报的头版内的广告，由同2家经销商投放。

　　六、投放时间统计

　　随假期的结束而开始增加，本月的下半段广告投放数量要远高于上半段。

　　七、颜色选择

　　所有的广告中均使用了彩色规格。

　　八、版面规格

　　索纳塔的广告模版相对固定，且均为竖版形式，所以被使用几科均为竖版规格，这一个一直没有过变化；

　　其中以1/4和方通被使用最多，分别达到46.2%和35.9%。

　　九、面积费用统计

　　十、效果分析

　　本月在原有的11家北京现代经销商的基础上又增加了一家“波士山”，使北京现代方面在京的经销商数量达到了12家（4S店），其在京的销售渠道建设速度是否过快？或者说北京现代方面渠道建设方面的策略是否正确？暂且不做讨论，但单就经销商与其平面广告投放而言，如何在众多竞争对手和基本相似的广告模版下进行有效的信息传播确实需要进行思考。本月新出现的波士山店在所有广告中加入了较大面积的红色色块标识，显然就美观程度而言还需要改进，但是其视觉效果，使其在众多的索纳塔产品广告中显的与众不同，也让受众可以迅速、明确的了解其所要传达的信息。

　　特别说明：上述内容仅供参考