事故回放--路口抢行两败俱伤

　　２００３年１２月２６日１９时２０分，吉林省延吉市来京人员邓春光驾驶一辆刚倒来几天的二手桑塔纳小客车，拉着父亲和弟弟去卖车。

　　当邓春光驾车由北向南疾速行驶到昌平区回龙观文化小区龙锦苑六区路口时，适有河北省张家口市来京人员栗桃海为给一个客户抢活儿，驾驶一辆后开门吉普车拉着卢某等两名装修工和一车石膏板由西向东驶来。由于邓春光的小客车速度快、想抢先一步冲过去；而栗桃海驾车也未减速避让，结果，两车冲到路口中间，吉普车的右前部与桑塔纳小客车的右前门狠狠地撞在了一起，造成邓春光的父亲和吉普车上的装修工卢某当场死亡，邓春光兄弟俩及吉普车司机栗桃海均受伤。

　　专家析因--抢行不减速是致命诱因

　　市公安交通管理局事故处的王刚处长介绍说，司机开车遇到平面交叉路口的通行原则是“宁停三分、不抢一秒”。就这起重大事故而言，双方司机路口抢行不减速是致命诱因。据了解，这段路在拓宽之前，车辆的行驶时速一般都在４０公里左右，以这样的速度行驶，驾驶员在３０米以外发现情况时，只要采取有效制动措施，完全可以避免事故的发生；而这段路拓宽以后，路面平直了，通行能力提高了，行车速度也加快了，不少车辆通过路口时都在６０至８０公里以上，尤其是夜间，个别司机车速开到了１００公里以上。如此快的速度，司机即使在５０米以外发现情况，再采取制动措施都来不及。

　　责任认定--违章行为作用大的要负主责

　　昌平交通支队事故科张连元科长告诉记者，这是一起典型的双方责任事故，一个为卖车送了父亲的命；一个为抢活儿车毁人亡。司机邓春光驾车抢行过路口造成两死三伤的重大交通事故，而栗桃海驾车通过路口未能确保安全，均违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第７条第二款“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”的规定，结果落得两败俱伤。根据《道路交通事故处理办法》第１９条第二款“两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任”的规定，依法认定：肇事司机邓春光负此事故的主要责任；司机栗桃海负此事故的次要责任；乘车人均不负交通事故责任。

　　友情提示--开车过路口减速慢行才是福

　　人们常常因为不遵守交通法规、开车随心所欲或抱侥幸心理，将自己或他人葬送在无情的车轮之下。像上述两名司机因为互不相让、抢行通过路口造成两败俱伤的严重后果，这样血的教训难道不值得每一个驾驶员汲取吗？