司马南：环保在有的情况下是对的，在有的情况下或许不是对的，郑也夫先生建议的无车日如果从环保的角度来看或许是对的，但是我们考察一个社会，分析一个事情并非只有环保的角度。刚才郑老师还是不情愿的阐释了一下有关无车日的解释，给我们一个标准答案。我注意到郑老师强调这是宏观实验，离开车行不行，如果作为一个实验我以为郑教授在没有实验之前可能已经有了结论。也就是说这是一个有预设结果的实验，如果已经有预设结果还用实验什么？根本不用实验了。而且这种有预设结果的实验是要以成本为代价，凡事总有成本，郑老师这个事成本有多大我不知道。我不知道郑老师知道不知道您的倡议这个实验有多大的成本，这个成本从经济学的意义上来说是我们必须付出的吗？从改变人们的观念和认识的角度来说，是我们必须付出的吗？也许郑老师会给出一个是或否的回答。我注意到郑老师另外一个意思，一年364天都是你们有车日，我们有一天没车还不行吗？郑老实说的好像很有道理，但是如果我们以此做比的话，365天你们都用电，我停电一天不行吗？同样在环保上可以找到它的价值和意义，那么这种环保是不是有点矫情，这种环保到底有多大意义呢？