昨天，武汉市民任文林将上海大众告上北京市一中院，索赔700万元。任文林称，上海大众从德国进口的汽车锁技术侵犯了他的专利技术。

　　任文林称，早在1996年12月31日，他就向国家知识产权局提出名为《高保险叶片锁及其制造方法与应用》的发明专利申请，国家知识产权局于1999年12月17日授予其发明专利权，专利权号为：ＺＬ96119717．Ｘ。而上海大众从德国进口的汽车锁技术，已经属于其专利保护范围。上海大众将进口的侵权技术，委托一些锁厂制造侵权产品，使用在其汽车产品上，侵犯了他的合法权益。

　　上海大众否认其侵犯了任文林的专利权，该公司认为其生产的桑塔纳等轿车早在任文林申请专利之前就在国内销售使用，而且其使用的汽车锁锁芯都在5排以上，任文林的专利锁芯在4排以下，双方在技术特征上并不相同。此外，由于任文林的专利不具备创造性和新颖性，上海大众已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告其专利无效。

　　为了证明上海大众在任文林申请专利之前就已使用了被控侵权车锁技术，上海大众还煞费苦心地将桑塔纳和帕萨特开到法院门口作为物证，其代理人向主审法官介绍说，这两辆车是该公司1995年生产的，所使用的车锁一直没有更换过，那时就已使用了任先生1996年才申请的专利技术。之后，他拉开车门说，如果更换车锁就肯定会损坏车门。站在一旁的法官立即质疑道，他本人的桑塔纳前不久就更换过车锁，但并未损坏车门。但任文林此前出示了另一份重要证据——他1993年完成的汽车锁芯设计图纸，上海大众代理人要求对这份证据的日期进行鉴定。

　　整个庭审过程长达近4个小时，法庭宣布将择日宣判。来自全国的84名顶尖知识产权法官在现场观摩了此案。（首席记者/）赵中鹏