不可能完成的任务--评新交通法第76条

　　对新交通法规76条的争议还在继续，很多市民的情绪既愤怒又无奈，同时又期盼社会舆论的压力能使这条引起争议的法规有所改变。

　　但也有一些貌似“冷静”的声音认为，这些愤怒的人们是因为“断章取义”，是因为“误读”。那好，我们来看看完整的条款：第76条第二款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

　　“冷静”的人认为，很多人没有读清“但是”后面的字句，也就是所谓“有证据证明”，和“……故意造成”。

　　表面上看，这些规定无懈可击，问题是，如果我是一个驾驶员，我正常行驶在马路上，我是不是时时刻刻地要准备收集证据呢？我有什么能力去举证非驾驶员和行人违章呢？又如何去证明“故意”呢？总不能每天上路前，在副驾上配一位事故科的交警吧？！

　　所以，才有市民很激烈地指责76条的制定者“没开过车”！

　　这是一个不可能完成的任务，所以，这是一个不公平、将来也很难实施操作的法规。

　　孔文清