上个周末，奇瑞总经理助理黄华琼突然在微信朋友圈“被辞职”，多条业内人士的推送和朋友圈分享，言之凿凿的直指，这位从上海通用公关部出道，在奇瑞颇风云了一阵子的市场营销大将，因不满于被“挂起来”，每天居然能有空闲走一万多步的现状而辞职（其实，奇瑞很大的，在厂里走走也可以到一万多步的说）。
同时被指辞职的还有奇瑞销售公司副总陆斌，这位孙晓东从吉利带来的销售大将，在3个月前，就已经被朋友圈辞过一回。辟谣很快就出来了，奇瑞方面和黄华琼个人都对该消息进行了澄清。但是……
但是，我们已经习惯了这样的思维：当我们看CCAV的XWLB的时候，我们得透过他字面的意思，去挖掘背后透露的信息；而对于那些空穴来风的小道消息，特别是有人物、有细节、有旁证的传言，则可以不加过滤地直接相信。如果还有人出来辟谣了，那么就更是板上钉钉，铁证如山了。
所以，空穴来风，这本来就是咱老百姓特别愿意喜闻乐见的信息来源。很多做公关的朋友都跟咱们抱怨过，说他们清清楚楚地知道事情的真相，完全不是外界传的那样，几遍企业是有错，也不是外面说的那个错法。但是似乎就是没法挺着腰杆儿来辟谣，总觉得辟谣了人家也不会听，还会觉得你信口雌黄。
咱们总会反问他们，如果一家大型证券公司官方主页上告诉你，明天开盘会大涨，而你朋友圈里面则在疯传某金融专业人士（有良心形象的更佳）认为明天开盘必然大跌，并且看似有理有据地剖析了这家证券公司发布此消息的内幕和险恶用心。而该证券公司看到这则传言之后，又出来辟谣，并表示会对这个消息的传播者进行法律诉讼。这时候你会相信哪个？朋友多半哑然失笑，当然比较相信从小道儿上来的内个。
即便如此，辟谣还是得辟，还是得第一时间，还是得挺直腰杆儿。当然，前提是如果这真的是谣言。这且不论。咱们想说的是，这么多年，咱指着空穴来风获得信息过日子，虽不免有点憋屈，倒也习以为常了。不过，近半年以来，咱们越来越觉得，这空穴里面出来的风，味道有点变了，含金量不如以前的高不说，有些风闻上去，似乎下套的感觉越来越重。
就好比奇瑞黄华琼这件事情。其实，从媒体的角度上说，要确认这条信息的真伪完全不是什么难事。即便是一份汽车类的自媒体，只要平台本身关注这类信息，那倘若连这件事情都无法确认，不做也罢了。
问题似乎在于，如果真的去确认了，人家一句话回过来，没有这样的事儿。呃，这好不容易找到的一条热点，不就over了吗？并且，如果真的没有辞职，那好多要借这事儿才能说出来的，好玩的、有意思的、吸引眼球的话，不也就说不出来了吗？
比如奇瑞到底出了什么问题？黄华琼到底在奇瑞不爽在哪里？分管了那么多工作的陈安宁到底有没有那个力道摆平全局？尹同跃上哪儿遛弯儿去了，怎么没有声音，没有图像的？奇瑞上半年的销售业绩和同类企业相比差那么多，是因为人心散了不？说到底，黄华琼在业内有点名气，到了业外，没几个人认识，如果不把奇瑞这点儿宫心计、盛世危局、不作死就不会死的事儿说出来，文章也就没多少看点，倒像是在替奇瑞辟谣了。
这效果，远不如现在，整一篇又快又狠的东西出来，显得有逼格不是。反正若是错了也就错了，不用负啥责任。万一这一篇东西引起了业内对奇瑞的广泛关注和讨论，那就牛逼大发了。就好像之前某媒体炒作奥迪车泡水一样，事后在扎堆的声浪中各种表演，一定要让人记住，我可是首发呦！
媒体永远不嫌事儿大，期望借助新闻事件，最大限度的提升自己平台的影响力和知名度，这没啥过错。不过，让人不爽的是，现在一些做法，很明确的在利用我们对于空穴来风型消息的认同，利用最对我们胃口的写作手法，利用最容易混淆视听、“适合手机阅读”的方式来诱使我们在仓促的滑屏阅读中，对事件和人物形成他期望的印象，这很值得憎恨。
哥花了三十多年时间，付出了大量情商，才慢慢琢磨明白的，准确率达到95%以上，且简单、直接的消息辨识系统，在如今催嗨式的媒体言论中，眼看着就要遭遇颠覆。咱又看不到新的信息识别系统的建立，果壳、知乎，都是冲着信息的证实和证伪去的，但是最后都成了专业逗逼的。
或许大多数时候，我们并不真的需要真相，很多事情眼门前事不关己的，也就是当个乐子看了。但是我们总有需要真相的时候不是吗？那个时候，我们可以相信谁？
照咱的想法，微信管原创管的那么严，固然没错，但是从信息伦理上说，造假比转载更可恶，咱们现在甚至看到不少人，为了一条原创的含有大量信息错误的高阅读量文章，在为自己“维权”。小龙兄，这实在是一件很可笑的事情。对于微信而言，假货比转载伤害更大。
夸一夸“愉观车市”君，人家赶奇瑞这个热点就赶的很好，从为什么奇瑞的高层总是会被离职，把奇瑞目前的问题说了个遍，这个体位相当到位。这位公号掌门是从业十余年的财经类报纸记者，功力到底深厚。
)
