| |
关于 张彦仲委员：汽车摩托车消费税缴付应调整的讨论 | |
 |
| 相关评论共 31 条 | 下一页 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-06 15:06:36.0 | IP地址： 202.98.128.★ |
| 矛盾，上海和广州是汽车生产地 |
| 网友:frank | 发表时间: 2003-03-06 11:26:07.0 | IP地址： 218.6.45.★ |
| 这种委员水平实在有限，心胸狭窄，只从自己企业角度出发，真正的问题没提出。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 20:02:23.0 | IP地址： 202.98.128.★ |
| 隔靴搔痒，这也叫专家提的问题。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 16:59:38.0 | IP地址： 61.182.63.★ |
| 好象买车的老百姓都是唐僧，政府部门象是妖怪，每个部门都想咬上一口。哪个委员能当一回孙悟空打一打妖怪！ |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 13:17:00.0 | IP地址： 210.82.240.★ |
| 大众等垄断资本买通高官，哄抬车价，阻碍汽车入世进程，老百姓至今要花两倍的钱，买一些过气的简装的车，这也叫保护民族工业？敲老百姓竹杠的民族工业不要也罢！强烈要求政府立即放开配额许可证，让老百姓花一样的钱坐上外国老百姓坐的车！ |
| 网友:gw | 发表时间: 2003-03-05 11:17:25.0 | IP地址： 218.89.231.★ |
| 汽车购置税应取消！在美国3万美圆以上的车才交3%的购置税。 |
| 网友:GH | 发表时间: 2003-03-05 11:14:23.0 | IP地址： 61.159.247.★ |
| 如果将消费税转稼给消费者，这有利于汽车工业的发展吗？有本事就造出高技术、高质量的品牌，底价买给洋人去，第三世界的中国消费者，就应该承受高价的底技术、地质量的产品吗？？？？别在市场经济中搞内讧！！！！， |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 10:33:44.0 | IP地址： 61.178.33.★ |
|
企业交税,打入成本,最后还不是买车的老百姓埋单?调整不调整关企业屁事?所谓专家,不过白痴而已!现在的问题是,老百姓买车时车价中已含了消费税,但却还要交二次税----车辆购置税,这就不公平了!
希望真正的专家提提建议,不要让老百姓再受盘剥了! |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 10:25:12.0 | IP地址： 211.149.84.★ |
| 车辆购置附加费没有任何征收理由，就像工资收入中不包含购买住房和购买零售商品的消费税一样。这些东西是照搬美国的消费购置税的办法，可是中国人的工资收入中却不体现这些东西。再有，中国人在纳税后，能否成为真正的“纳税人”，具有纳税人的权利？没有。只有纳税的义务，却没有相应的权利。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 09:53:42.0 | IP地址： 61.50.94.★ |
|
请问摩托车禁牌，是否与WTO相违背。
具我所知只有中国政府敢这么做他们不需要选票 ，也听不进民声而且没处说理。 |
| 网友:haah! | 发表时间: 2003-03-05 08:18:01.0 | IP地址： 159.226.77.★ |
|
这是在中国，争论什么！都闭嘴！！！！！！！！！
|
| 网友:xxx | 发表时间: 2003-03-05 07:39:13.0 | IP地址： 202.102.145.★ |
| 应取消汽车、摩托车个人消费税 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-05 07:36:49.0 | IP地址： 61.55.53.★ |
| 为什么没有委员提"关于取消车辆购置附加费"的提案？？ |
| 网友:cba | 发表时间: 2003-03-04 23:32:22.0 | IP地址： 202.102.145.★ |
| 过分溺爱国内汽车工业，只能扼杀它们。 |
| 网友:匿名 | 发表时间: 2003-03-04 22:42:44.0 | IP地址： 218.18.83.★ |
|
本人谈二点不合理的收费问题：
一、是车辆购置附加费，10%的收费确实太离谱了。 二、福利彩票一等奖的税收问题，500万元的奖金竟然要打100万元的个人所得税，这是完全不合理的；福彩可按投注额进行完税，不应再收取 个人所得税。 |
|
| 【以上留言只代表网友个人观点，不代表搜狐观点】 | |||||
| 相关评论共 31 条 | 下一页 | ||||