专家议围堵悍马：是一个插曲不必进行道德审判

　　交管介入法律追究VS道德审判网络通缉

　　主持人：两位贾老师对这个事情的态度比较宽容，小小的插曲，生活当中的一朵浪花。

钟师老师觉得在高速公路上这种非常不严肃的态度还是很不应该。这种风气助长下去，很难保证30多迈的速度30多辆车在高速公路上拥堵，后面的车如果速度比较快刹车来不及的话容易造成事故。我今天得到最新的消息，江苏省省交通管理部门已经决定介入此事，要对这个事情进行追究。网友自发将这些围堵的车主的名单、车牌公布出来，进行巨大的道德审判，道德和法律的双重审判。怎么看待这种双重审判？是不是应该进行审判？应该追究到哪种程度？

　　贾新光：实际上这里面涉及到在路上开斗气车的问题，斗气实际上每天在路上都会发生，你超车的行为可能对我驾驶有影响，双方开始斗气。斗气是一种情绪反应，但是这里面变成一个群体行为，所以它的危险就在这儿，是一个群体行为。为什么让大家宽容一些，该事件是开一个玩笑没有更激烈的。现在开斗气车很多最后是你超我我超你，超到你前面踩一脚刹车故意别你一下，那样是危险的，他们没有采取这种激烈的措施，应该说他们也不想用激烈的方式处理这个问题，所以应该宽容一些。

　　另外，网上通缉我觉得要慎用，前些日子一个小孩说浑身都是伤痕，结果网上通缉说父母虐待他。实际上是他有白血病父母治不了，想通过这种方式来引起网上的注意，帮助这个小孩治病。网上通缉这个工具也要慎用。它好像是一个正义之剑，实际上有时候不要把矛盾激化。因为双方没有肢体接触，没有恶语相向就分手了，一笑了之，应该采取这种态度。

　　钟师：这个行为当然是错误的，但是按照当地的交管部门实施介入就可以了，网友对于这个问题大家提出一些批评，提出一些警示，主要是出于道路交通安全的角度考虑。至于道德问题或者说谴责我觉得并不那么重要，年轻人有时候一时冲动或者游戏的心态，在旅游的时间可能经常有这种心态出现，放松恶作剧都是抱着好玩的目的，倒没有什么恶意做什么东西，不必把它提到很高的层面上，通过曝露他们的个人隐私、手机号码这些倒没必要。善意的批评是有必要的，毕竟这些年轻人领悟事物的能力应该说是比较快的，有错即改也是可以的。作为一个车队来讲，最好处理这个事情的方式就是作为一个车队的领队应该写封检讨信，认识自己在这个事情当中的不足之处就可以了。以后自驾游的车队不要再犯这种类似的错误，保证大家玩得开心玩得安全，主要是这个目的。

　　贾可：道德上的谴责也没有太大的必要，但是这里面还是有一个心态，我看资料说有一个Q7过去他们还曾经想围一下，结果这次碰到悍马。如果碰到一般普通的其它车大家没有兴趣围追堵截，因为这是一辆悍马，是一辆高档车，代表比他们更有钱的阶层的座驾，这个座驾相当于一种身份和势力，他们想靠自己，你再有势力再怎么样我们也能超越你，得到一种补偿，替代性的满足。替代性的满足上升到更高层次，日常生活当中有许多的不如意或者有很多规则或者权力欲控制着你，在高速路上碰到一辆悍马，我要颠覆你这种权力获得替代性的满足。这种满足作为人性来说可能是一种普遍的人性，有一种反抗一种控制，如果不是拔高的话，有这么一种情结在里面。

　　我听到一个插曲，有人带头堵悍马的，一个女的说，悍马会不会把你撞坏了。男的说，悍马坏了不要修吗？反映了另外一种心理，开悍马的人相对比较理性，如果像前两年东北开宝马车主的话，万一不理性出来横冲直撞的话，可能酿成血案了，如果酿成血案这个事情就大了去了，就不是一个玩笑就是一个悲剧了。好在这里面双方在整个十分钟里面相对比较理性，到最后他们也没觉得什么，只不过我觉得这个玩笑不能开太大，好在还是控制住了。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]