酒后驾车险真是为了保障受害人权益吗？

首页 | 新闻 | 短信 | 邮件 | 商城 | 搜索 | 社区 | 在线 | 企业

Sohu >> 汽车频道首页 >> 汽车新闻 >> 交通新闻

酒后驾车险真是为了保障受害人权益吗？

2003年08月11日00:00　　来源：南方都市报

页面功能【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大中小】【打印】【关闭】

　　据开设“酒后驾车险”业务的天安保险公司有关人士表示，开发该险种的出发点是为了保护酒后驾车受害人的利益。因为酒后肇事的受害人往往得不到赔偿，有了这个险种可以使受害人得到一定的补偿和保障。笔者认为，这种说法实在勉强。

　　首先，根据该项保险业务规定，投保人只有在投保“汽车损失险”和“第三者人身伤害责任险”、“第三者财产损失责任险”、“乘客和驾驶人伤害责任险”之后，才可投保这项“酒后驾车险”，因此，我相信，能够购买这么多项保险的人，一定是具有赔偿受害人的经济能力的。也就是说，他们即便没有购买此种保险，酒后驾车肇事了，一样具有赔偿能力；购买了此项保险，充其量是提高了肇事者为酒后肇事行为后果“买单”的能力而已。至于受害人最终能否得到赔偿，并不完全取决于肇事者赔偿能力的有无和大小，有时候，因法院判决执行力度不够，或者其他原因，受害人的权益一样得不到保障。

　　其次，保险公司认为此项险种是保障违法犯罪行为中受害方利益的，社会舆论（如某大学法律系专家）也把它与盗抢险等险种等同看待。孰不知，盗抢险是公民为防止盗抢而购买的保险，并非为窃贼强盗而设，而“酒后驾车险”则是专为肇事者而设的保险，两者岂能相提并论？

　　所以，我认为“酒后驾车险出发点是为了保障受害人权益”一说于情于理都说不通。

　　蒋家平（安徽　高校工作人员）

　　本版观点不代表本报立场

页面功能【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大中小】【打印】【关闭】

■相关连接

■请发表您的看法

用　　户：　匿名发出：

	您要为您所发的言论的后果负责，故请各位遵纪守法并注意语言文明。


留　　言：





经营许可证编号：京ICP00000008号　遵守《互联网电子公告服务管理规定》　*遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》