| 丰田翻车事件：请求延长答辩期令人生疑 |
作者：林芹、张文章
编者按：8月16日本版发表了《丰田汽车轴断车翻我省用户索赔百万》的新闻，报道了国内首例国外汽车产品质量造成人身损害事件的始末。8月24日，泉州市中级人民法院就此案开庭，不料才开庭便告休庭，令人满腹疑虑。本版将密切关注事态的进一步发展。
8月24日，国内首例国外汽车产品质量造成人身损害索赔案在泉州市中级人民法院开庭。此案因涉及洋汽车质量、巨额索赔及精神赔偿等敏感话题，原本预料庭间会有一番激烈的答辩，但没想到被告日本国丰田自动车株式会社居然会因诉讼金额变更而请求延长答辩期，以致此案才开庭便告休庭，将延至10月16日重新开庭。
去年4月许先生驾驶丰田霸道吉普车时突然发生翻车事故，造成严重伤残。我们注意到，开庭时原告许先生的代表向法庭陈述诉讼请求时，将原先的索赔额137万元变更为153多万元，但索赔项目基本不变。日本丰田自动车株式会社代表起初对此金额变更并未有反应，并也按法庭要求陈述了民事答辩状，对原告索赔依据的《事故处理通知》和《检验证书》提出疑义。但在原告方向法院提交了23份证明丰田霸道吉普车存在质量问题的证据后，丰田公司的代表经讨论向法院提出给一个答辩期的请求，请求的惟一理由便是原告诉讼金额变更，但获得法院许可。
据悉，此案从去年4月发生事故以来，至今已有16个月。期间许先生方面就多次与丰田公司交涉，因交涉无果今年4月才向泉州法院提请诉讼的。按理丰田方面应对此有充分的准备，何况此次应诉丰田公司特地派了包括律师在内的6名代表，阵容也十分强大，不至于因索赔额的小小变更就“慌”了手脚。因为原告方面只是变更索赔数额，而索赔项基本不变。该案审理的重点是造成汽车翻车事故是否因产品质量问题造成车辆失控；福建交警、商检、劳动等相关部门出具的证明是否合法有效；许先生索赔的项目是否有理有据等敏感话题。至于索赔金额的变更应该不是一审第一次开庭答辩的重点。丰田此举令不少参加庭审的记者顿生满腹疑虑。
庭间，我们注意到丰田公司对原告方提供的证据全部提出质疑，但只限于猜测。如丰田公司辩称，泉州交警提供的《2000.4.23事故处理通知》在内容和形式上均存在严重瑕疵；对福建出入境检验检疫局提供的《检验证书》，丰田方面也认为在内容及形式上均存在严重瑕疵；对福建劳动部门的伤残鉴定丰田也同样怀疑。但丰田方面均未能提供相关可信的依据。
庭后，我们找到原告许先生的家属了解情况。据其称，交警和商检的鉴定都是在合法的情况下出具，此次他们向法院出示的23份质量问题导致车辆失控的证据是很有说服力的，其中还包括商检局、丰田代表、车主及丰田车销售方华机公司等四单位参与事故调查的备忘录。许先生的家属认为，丰田公司是在法庭转呈给他们这23份证据后才“慌”了手脚，以金额变更为由延长答辩期的。事实上，此次变更诉讼金额只是对许先生诉讼应支付的律师费、六级伤残后需配置的助听器数量及精神损失费进行适当调整，不影响本案的审理的实质内容。
来源：福建日报
中国汽车网 |
| 相关文章 |
| 丰田汽车连续两年成为第一盈利大户(2001-08-23 08:16) |
| 丰田家用车Camry在美国年销售40万辆(2001-08-23 08:54) |
| 丰田车跑偏的故障排除(2001-08-22 08:22) |
| 四川丰田柯斯达销售突破一千辆(2001-08-22 08:01) |
| 丰田“花冠”连续9月蝉联日本新车销售冠军(2001-08-22 08:46) |
| 标致206、大众Polo、斯柯达Fabia、丰田Yaris靓丽街头(2001-08-21 11:36) |
|
