新华网济南12月26日电 （记者王志、赵仁伟）对租赁汽车的交通事故处理，出现了两种不同观点：一方坚持“缺少明确的法律法规”，而另一方认为“依靠现有法律足以解决”。现有的法律究竟够不够？

　　目前我国交通事故处理主要依据《道路交通事故处理办法》第31条。但济南鑫长汽车租赁有限公司经理甘长青认为，这一办法发布于1991年，而当时我国还没有汽车租赁业，而且汽车租赁公司不是一般的机动车所有人，与承租人之间没有隶属关系，双方是地位平等的两个民事主体，租赁公司对出租期间的车辆无法控制，因此第31条不应适用于租赁车辆的交通事故处理。

　　据济南市交通局运输管理处的郭浩介绍，针对汽车租赁行业，目前我国只有1998年颁布的《汽车租赁业管理暂行规定》，山东省出台了相应实施细则，但都只是行业管理办法。现在，仅有北京等个别地区出台了地方性的汽车租赁管理办法，明确规定“责任人就是承租人”，但山东还没有，因此，缺乏处理租赁汽车交通事故的专门法律。

　　济南鑫长汽车租赁有限公司的代理律师李红认为，现在对租赁汽车的交通事故处理法律上还是个空白。因此，汽车租赁行业需要一个专门的司法解释，明确租赁汽车发生交通事故的责任归属。 对此，原告代理律师、济南泉舜律师事务所的周文学持有不同意见。他认为，这只是个普通案件，根本不存在法律空白。目前，处理此类事故就是依据《道路交通事故处理办法》第31条。既然汽车租赁公司是肇事车辆的所有人，在肇事司机无力承担赔偿责任的情况下，由租赁公司承担垫付责任合情合理。而且，原告要求租赁公司垫付的是带有救济性质的死亡补偿费，这完全符合法律精神。

　　山东舜天律师事务所的马文海律师也不认同法律空白的说法。他表示，《道路交通事故处理办法》第31条并不过时，恰好体现了对受害者权益的保护。从立法的本意来讲，可能汽车租赁公司自己认为第31条的规定不合理，但从保护弱势群体的角度看，整体上也体现了社会公平。