三菱帕杰罗：从舆论审判到法庭审判

　　三菱帕杰罗事件至今已近3年，其中的一个官司有了初步结果，另一个官司仍待判决。回想一下当初一边倒的舆论激情审判，人们是否该反思、总结出点什么？

　　在那场声势浩大的舆论审判中，媒体充当了法官、律师、检察官、警官、技术鉴定专家等多种与其原有身份不符的角色，令世界感到惊愕。一位国内法律专家曾评论说：“……媒体进行所谓的道德审判，将一起普通的民事纠纷上升为中华民族与日本企业的抗争，将法律问题道德化……在媒体的一片叫骂声中，法律被湮没了。三菱公司在中国经营必须遵守中国的法律，但前提是，它有抗辩的权利。在事实不清，法律关系不明的情况下，三菱公司有法律和道德上的权利拒付款项。媒体以及公众进行‘一边倒’式道德审判和指责，并逼迫三菱交钱，不仅是不合法的，而且是不道德的！这种行为不仅不能提高民族的尊严，相反，它将使中华民族蒙受耻辱。请记住‘我可以服从，但是必须争辩’，这是法治的基本前提，也是三菱公司的最基本权利。”

　　令人欣慰的是，在中国，尽管还有“制动系统突然失灵导致车祸三菱帕杰罗再上法庭”这类舆论断案的新闻标题存在，但法律最终没有被唾沫淹没。一个官司的初步结果和另一个官司的过程虽非有关各方是是非非的最终裁决，但却明白无误地向全世界表明：中国已经不可逆转地走上了法治轨道。作为其最重要的标志之一，法庭的审判没有顺从强大的舆论导向，被告的基本权利得到了有效的保障。

　　如果说，“三菱帕杰罗事件”、“奔驰事件”、“东芝事件”等的舆论围剿曾使外国投资者们不寒而栗、心惊胆战的话，那么这两起案例将使他们能从积极的方面来看待自己在中国得到的国民待遇，增强他们长期投资中国的信心。而在这类事件中扮演了重要角色的媒体，是否应从中汲取足够的教训？

（ 责任编辑：陈昊 ）