薛旭：从新闻舆论普遍引用的主要是GPPOWER的评奖，坦白讲，不是很了解，应该这一两面国外的舆论开始引用国外的评奖，这种引用也是因为汽车厂家的品牌带起来的。其实汽车厂家自己也会把这些奖项印在宣传广告上，我记得通用雪佛兰北美也把这个评奖作为一个标志印在上面。这个评选得到厂家比较一致的认可，所以新闻界和舆论引用的比较多。国外的评奖跟国内差不多，一种是权威的中介机构评奖，另外就是媒介的评奖。奥斯卡金像奖其实是美国电影学院奖，之所以被公认为电影界的最高奖项，没有政府去认可它。通过一定范围内有专业水准的评委投票选出来，第二个会有非常隆重的发布仪式，这个发布仪式可以视为奥斯卡金像奖的推广仪式。第三个有非常好的形式，发一个小金人，这个小金人可以让大家一下子产生具体的联想。最后这个奖应该说是推广比较成功的奖项，全美整个票房的保证。如果拿了金像奖意味着老百姓承认你这个奖项，大家最后舍得掏钱看电影，票房就上了。

　　主持人：不知道汽车圈什么时候真正能够出一个汽车圈的奥斯卡。

　　薛旭：第一个要看国内有没有人愿意做这个事情，做这个要花很多钱。一个是本身的评奖要有客观公正性，客观公正就意味着在手段上和装备上需要大量的资金保证，没有资金保证做不到这一点。第二个方面，评奖本身的程序是不是合理。第三个方面，有一套非常强烈的推广，把这个品牌被社会大众接受。真达到奥斯卡的水平，为了拿这个奖不遗余力，中国电影哪怕获得一个外语片的提名奖都乐得不亦乐乎。拿到就意味着对老百姓的票房有很大的号召力。这三个条件坦白来讲，我们都不如意，现在为什么评奖滥？首先评奖本身没有一个客观的标准，也没有哪个杂志或者媒体宣传这个事。评奖的水平实际很大程度上取决于问媒体本身的影响力，如果媒体影响力很强，你的评奖相对来说影响力大一点，如果媒体影响很差，评奖没有什么权威性。大家都评更没有权威，结果评奖就一塌糊涂。这是市场经济非常自然的现象，需要评奖营销创新，打破目前这样一种评奖混乱的怪圈，跳出来。如果做到了，将来就可以通过评奖获得很好的收益，获得自己应有的影响力，但是做不到可能最后你的评奖慢慢没人关注了。

　　主持人：薛旭老师给我们今天的话题一个非常好的总结，台长作为网友的代表最后对目前汽车圈如潮水般的评奖发表一下意见。

　　台长：刚才薛教授说了，作为消费者还有老百姓来说，还希望有一个权威机构，能有一个权威的评奖，让老百姓看见能认可，这是最主要的，得实惠的还是老百姓消费者。这个奖评出来大家都认可了，能形成一个良性循环，不像现在三个宝宝都得奖，这样就没有意义了，看不看两可，评不评无所谓了。先投资后收益，应该有这么一个机构也好还是说单位也好比较靠谱。

　　0967说，找一家完全和厂家媒体没有任何关系的机构做出客观的评价，再找一个特别敢说话的主持人，逮谁损谁，我认为东哥比较合适。

　　我们在今天的节目当中和大家一起探讨了目前汽车圈各种各样的评奖活动，我们听到专家就目前的评奖活动是怎么样的由来，如何形成现象这样一种局面，以后怎么发展。我们也看到广大听众朋友的意见，每年年底年初的时候，评奖都是汽车圈热闹的事情。感谢薛旭教授还有网友台长参与我们的话题讨论。

(责任编辑：李哲)