|
|
■面包车过道口突遇熄火 ■幸存司机面临185万索赔
参加喜宴归来途中,所乘坐的面包车竟在无人看守道口突然熄火,滑入铁道中间后被行驶而来的火车撞飞,造成车上5人死亡、1人重伤。昨天,在北京铁路运输法院,涉嫌交通肇事罪的司机吕某接受审讯。对于185万余元的高额民事赔偿,吕某表示“会尽一切努力赚钱赔偿”。
事件讲述
喜宴归来遇横祸
昨天10时,庭审开始。肇事司机吕某被带上法庭后明确表示“对公诉机关的指控没有意见”。吕某交待说,去年8月14日,他驾驶自己的面包车拉朋友老李的家人和亲戚去参加喜宴,庆祝老李的儿子李明(化名)考上高中。在返回途中,当面包车行至王辛庄道口时,为躲避对面驶来的一辆农用车,面包车竟突然熄火,从道口旁边减速滑到火车道中间。
“我打了两次(火)都没用,就下车到后面推车。”吕某说,他下车后就喊车上的人帮忙推车,但没有人下来。这时,一辆火车疾驰而来,将汽车撞飞,随后他发现有人倒在火车道上已血肉模糊。警方确定,车上乘坐有6名乘客,事发后,5人死亡,1人被送至医院抢救。
肇事司机 当庭翻供回答含糊其词
公诉人刚开始讯问吕某就问:“你在公安机关的八次供述和检察机关的一次供述都属实吗?”吕某说:“属实。”可是吕某在接下来回答公诉人的提问时,却出现多次翻供情况。庭审气氛越来越紧张。
争议一:当时车速
公诉人问:“当时你的车挂几挡?”“记不清了。”其余问题,吕某也一律以“记不清了”作答。据吕某以前供述,他当时减速到每小时20到30公里。
争议二:是否报警
吕某否认以前供述“在事发后怕挨家属打就躲到旁边的玉米地里”,他说自己立刻报了警,后又到派出所自首。
争议三:是否停车
在法庭上,吕某强调说,自己过道口前曾停车,向火车道张望,没有看见有人看守道口及任何警示标志。但在他以前的供述中承认是“操作不当造成车辆熄火”。但据警方调查,该无人道口两旁有警示标志。
法官问他“当庭供述为何与以前供述不同?”“是问的方法不同。”吕某出人意料地回答。“公诉人今天发问都是一样的,你为什么前后供述不同?”吕某含糊其词,没有正面作答。
负责此事故的调查委员会出具事故责任认定书认定,吕某事发后弃车逃逸,负全部责任。
死者亲属 “我们要他偿命,不要钱”
亲历此事的高大爷告诉记者,他的妻子在此事故中死亡,车上坐的都是他的亲戚,死者中还包括刚考上高中的李明和年仅两岁的孩子,而在医院治疗的伤者也变得神志不清。“我们要他偿命,不要钱。”高大爷举起拳头激动地说,他当时看见吕某在车外,可等他找到死去的妻子再找吕某算账时,吕某已不见了。
随后,被告辩护人申请到现场做鉴定,法庭休庭。
庭后采访
记者(以下简称“记”):你此时有什么想法?
吕某(以下简称“吕”):很后悔。
记:对死伤者及家属要说什么?
吕:我对不起他们,事发时还不如我也一同出事。
记:你如何面对原告提出186万元的民事赔偿呢?
吕:我会尽我一切努力来弥补他们,我要多赚钱赔他们,给他们安慰。
记:对死伤者及家属有什么表示?
吕:我想对他们表示忏悔,如果可以用自己的命来换,我愿意这么做。晨报记者 武新/文
王萍 武新/摄 (责任编辑:吴中华) |
|
|