为抢一部手机，表兄弟李进前和康长松劫杀黑车司机，并开车将尸体弃于河南老家河内。昨天，市二中院开庭审理此案。庭审中，行凶时“配合默契”的表兄弟在追述案情时翻供，说出了两个不同版本，均称对方是主犯，并在一些关键环节上极力为自己辩护。

　　■表弟李进前

　　表哥是主犯，人是他勒死的

　　尽管在公安机关接受讯问时二人承认是相互配合作案，但昨天表弟李进前首先称受害者是表哥动手勒死的：“去年12月5日晚11点左右，康长松说手机坏了想抢一部，让我和他去。康长松一个人去朝阳区平安聚源建材批发市场北门租了那辆面包车，我在半路等。车停到大兴区兴盛街甲2号楼西侧后，我在司机后面用绳子勒司机，想让坐在副驾驶的康长松抢手机，但因着急我勒到了司机嘴上，司机很快挣脱绳子跑了。康长松说‘不能让他走，走了就完了’。随后他下车把司机抱住拖上车后座，并用绳子勒司机的脖子。我抱着司机腿，过一会儿司机就不动了，我一摸鼻子，人没气了。”

　　■表哥康长松

　　表弟是主犯，我就没动手勒

　　面对表弟的供词，表哥康长松则反咬一口：“案发当晚，我说我手机坏了。李进前就提议去抢一部。他在建材批发市场指着那辆面包车说‘就抢那辆，车窗防爆膜颜色深’。之后李进前让我去租车，他在半路等。车停后，李进前用绳子勒住司机的脖子，并拖到后座上。中间司机打开车后门要跑，我就下车从外面把车门关上了。等我再从副驾驶上车，司机已经被李进前勒死了。”

　　■检察官

　　二人相互配合，无主从之分

　　对于二人的陈述，检察官给出了另一种说法：“李进前和康长松此前在公安机关接受过多次讯问。其中，对于部分案情细节他们有相同供述，即李进前提出抢劫想法，二人都勒过被害司机的脖子。”检察官认为，两犯罪嫌疑人互相配合作案，不存在主从之分。尽管二人在法庭上对于犯罪具体行为互相推委，但两名嫌疑人以前的口供具有可信性，因此不能凭当庭供述来否认他们之前的供述。

(责任编辑：俞劲柏)