“我还以为遇到了抢劫呢！”李某在诉状中写道，他驾驶朋友熊某的奥迪车时遭遇“抢车”，并且车内的10万元现金和价值7000多元物品丢失，而车后来却在北京银行官园支行被发现。李某遂将银行和替银行收车的公司告上了法庭。银行称，熊某拖欠贷款，银行有权收车，但未使用暴力。昨天下午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　李某诉称，今年4月13日晚上6点多，他正驾驶从朋友熊某处借来的奥迪车前往通州。路上，车尾部突然遭受猛烈撞击，他赶紧停车。不料车刚停稳，后面那辆“肇事”无牌照的帕萨特车内，就冲出3名光头大汉，两人挡在他身前，另一人直奔奥迪车并拔下了车钥匙。李某以为碰上了抢劫，赶紧躲进附近的小区并报了警。但等到警察赶到后，奥迪车已被开走。

　　李某说，据警方调查，3个光头大汉都是威远运通管理顾问公司的职员，他们受公司指派代北京银行官园支行向车主熊某“收车”，并且警方在银行找到了奥迪车。李某称他清点物品后发现存放在车内的10万元现金和价值7258元物品不见踪影。警方调查后认为此属民事纠纷，未予立案。

　　官园支行和威远公司委托了同一律师出庭，该律师称官园支行在“委托书”中写得很清楚，聘请威远公司采用“合法非诉措施”讨回欠款。律师说，熊某已几个月没还贷，根据双方签订的贷款合同，银行有权收回奥迪车。

　　至于李某所说的威远公司暴力收车，该律师坚决否认，他称威远职员将车拦下后，向李某说明了情况，而且清点时也没有发现李某所说的现金和物品。

　　对于被告的否认，李某立即要求法庭调取警方笔录，他称威远公司3名职员曾在笔录上签字承认他们是通过撞击奥迪的方式，迫使李某停车的。

　　法官同意了李某的申请，并宣布待调取警方笔录后再开庭。

(责任编辑：俞劲柏)