辽宁省高院终审认为，其“有悔罪表现”并“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”

　　一审结束后，侯建军提出的上诉理由是：有自首情节，量刑重。资料图片

　　本报去年5月14日报道

　　据新华社沈阳9月12日电(记者 范春生)原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长侯建军，在驾车过程中与行人裘吉剐碰，双方发生争执、撕扯，随后侯建军驾车追撵裘吉将其撞死。去年5月，抚顺市中级人民法院一审以故意杀人罪判处侯建军死刑。辽宁省高级人民法院日前以“有悔罪表现”“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”等理由，终审判处侯建军死刑，缓期2年执行。

　　一审曾判处死刑

　　抚顺市中级人民法院审理认为，侯建军虽自动投案，但其在庭审中避重就轻，拒不供认构成犯罪的主观罪过和客观行为等主要事实，缺乏构成自首的必要条件，故对自首不予认定；辩护人所提被告人一贯表现较好，对抚顺地区的经济发展及社会公益事业做出了一定的贡献，且此次犯罪属初犯，无前科劣迹的辩护意见经查属实，但其作案手段残忍、后果严重，故此情节不足以对其从轻处罚。据此，法院于去年5月13日作出一审判决：侯建军犯故意杀人罪，判处死刑，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人裘吉的妻子蔡宝琴经济损失人民币15.4万余元。

　　一审宣判后，蔡宝琴和侯建军均提出上诉。侯建军提出的上诉理由是：有自首情节，量刑重。

　　双方民事赔偿达成协议

　　在辽宁省高级人民法院审理此案过程中，民事上诉人蔡宝琴在宣判前，同侯建军自行达成民事赔偿协议而申请撤回上诉，得到法院准予。

　　辽宁省高级人民法院认为，侯建军将裘吉剐碰后，双方发生争执，后侯建军驾车追撵裘吉并将其撞死，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因交通纠纷导致矛盾激化所引发，侯建军作案后能主动投案，在二审期间有悔罪表现，积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解。故对其判处死刑，可不立即执行。最后，辽宁高院作出了判处侯建军死刑，缓期2年执行的终审判决。

　　一审回放

　　抚顺中院：侯建军手段残忍后果严重

　　抚顺中院认为，检察机关指控被告人侯建军犯故意杀人罪，应依法追究其刑事责任的意见经查属实，应予采纳。被告人侯建军在庭审中所提是被害人先动手打的他的辩解意见，经查，认定双方当时发生相互争执、撕扯，不仅有与双方互不相识的证人孟新林、王量证实，而且有与被告人侯建军同在一车上的证人任秀菊的证言在卷佐证，故此辩解无事实依据，不予采纳；所提侯建军撞人当时没有看见被害人的辩解意见，经查，认定其撞人之前应当看见被害人，不仅有现场证人孟新林、蔡宝琴等证言，而且有被告人侯建军在公安机关的口供在卷，故此辩解无事实依据，不予采纳。

　　被告人侯建军之辩护人所提被告人侯建军一贯表现较好，对抚顺地区的经济发展及社会公益事业做出了一定的贡献，且此次犯罪属初犯，无前科劣迹的辩护意见经查属实，但其作案手段残忍、后果严重，故此节不足以对其从轻处罚。

　　事件回放

　　经法院审理查明，侯建军于2005年3月28日凌晨3时许，酒后驾驶一辆现代牌吉普车，行至抚顺市新抚区一路抚顺市长途客车站门前公路时，汽车的左侧倒车镜将行人裘吉剐碰后，倒车镜玻璃片被剐掉，侯建军遂下车与裘吉发生争执、撕扯。裘吉先跑向抚顺大酒店门前的人行道，侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口，裘吉见状，转身跑向抚顺百货大楼正门门前的休闲广场上，侯建军随后掉转车头继续追撵，并越过路边石，从行人通道口冲入该广场，将裘吉撞倒，后逃离现场。裘吉被撞倒地后死亡。经法医鉴定：裘吉系因头部与钝性物体相互作用导致颅脑损伤后，又引起血液吸入性窒息死亡。

　　案发后，侯建军于当日8时许到公安机关投案。

(责任编辑：常亚梅)