如果我把CROSSOVER简化成多源文化、开放交融、尝试新事物、跨越知识与规则的原有界定的意义上，我觉得深圳的入列是最当之无愧的，它几乎在所有的方面都合乎要求,而且仍然会在深港互动与广州互别苗头中继续保持着很强的创新活力。不过说深圳的这种活泼性也不能忘记对于它在获得政策先机上一向得到的特殊对待。与它相比，广州的CROSSOVER的气质在很大程度上与它在民间接纳外来人口上的包容性、广州人善于用外来人、广州在文化建树上善用外地人和广州集中了具有外向型的广东商人的杰出代表有很大的关系，今天说到有影响力的平面媒体，以广州为基地的很大一票报纸和杂志值得称道。但是，我有一种感觉，广州具有的CROSSOVER上的那种先声已经较以往薄弱了很多。这两个城市构成了广东现代文化的新代表，我曾称之为包容兼蓄的“鸟园”文化，上不封顶，广东人就挣实惠，在其他方面很能与别人分利与空间。

　　北京一向是精英移民文化的大本营，也是内外各类新政策与新概念的核心策源地。北京虽然有很强的官方色彩，但是市民社会空间也相当宽阔，因此北京与广州、深圳一样是改革开放以来名人与名企的主要产生地。北京是一种高来高去与低来低去都可以的开放，从官方的新词，到民间的新段子都一样活跃，在北京虽然你不觉得自己有多么重要，但是你也不觉得自己是那么的渺小。这与上海的文化是很不一样的，同样创业，白手起家在北京成名成家的大有人在，而在上海却廖廖无几，上海更是一个接受成型的或者牛气的或者体面的机构与个人的地方，所以是一个典型的高来高去的上流人士才感到机会很多、而普通人对于机会的感觉却非常有限的地方。所以上海的CROSSOVER不是全社会型的，所以这种文化酝酿的外来刺激形成的高端创新与常人守规的文化。我对南京的CROSSOVER并没有很大的感觉，坦率地说连苏北人与苏南人的文化障碍也依然跨越很有限，我也很少看到南京有多少对于外来人的宽容，江苏人的自我精英文化在南京是得到很突出的体现的，我把它看作是吴王夫差式的文化，这个与杭州形成很大的对照，不过如果把杭州与宁波和温州比较，我宁愿选择后两个中等城市。杭州是个优雅的城市，但远不是我以为的CROSSOVER城市，而温州人跨地区做生意和宁波书生在各种学问领域中的通识之学似乎是更像CROSSOVER文化的。把优雅当CROSSOVER的感受，人们也可能会把它用在像青岛、大连、烟台、厦门这样的城市上，实际上在这样的城市中慵懒的享受哲学远远强于打破陈规的进取精神。

　　在不少的城市，城市的进取精神表现在领导人的雄心勃勃和积极作为上，很多的地方表现为大兴土木与全民招商。而CROSSOVER的文化更多表现在一种基于增加草根文化层面的多元营养和差异刺激的机制，以此来激发民众活力和民间游资的投资积极性，或者使得远距离的文化元素、社会工作因素、经济元素在本地发挥重大的调节与变性的作用，用这种视角我们就相对比较好理解象山东潍坊、辽宁沈阳、江苏苏州、云南昆明这样的城市实际上有更多的CROSSOVER的元素。因此，CROSSOVER是使得社会具有很强的自然创新能力与趋向的重要努力，在CROSSOVER文化丰盛的地盘上，小政府大社会的理想、积极革新的理念都有相对比较好的展开的基础。

　　CROSSOVER可以是在一个人的身上，也可以是在一群人的身上，而当一个城市具有CROSSOVER的文化特征的时候，这个城市的社会气氛和整体气质就更加成为鼓励探索、激励上进、具有勇敢地面对问题和为任何问题提供更有创意的的解决方案的特点。这样的城市更为年轻人所欣赏，这样的城市也更象一个青春朝气的新城市。

(责任编辑：赵波)