国际原油价格上涨“口水战”的背后

　　本周，在国际原油价闯过创纪录的５５美元／桶大关的同时，经济学界也掀起了一场不大不小的国际原油上涨的口水战。

　　激进的学者们认为，传统的供需理论不能解释本次油价的上涨现象，根本原因是由于对冲基金的炒作而致。

　　而传统的经济学家们则一直坚持，原油价格上涨的原因在于，近一两年全球经济的强劲复苏，引起了石油旺盛的需求，石油供小于求，价格必然上涨。如果没有这一供需做背景，对冲基金根本不可能介入市场进行炒作。

　　关于国际原油上涨的争论仍在进行，可谓仁者见仁，智者见智。但绕过这一点，笔者明显注意到，经济学界对于国际原油上涨对中国经济会产生什么影响、中国有何应对之策等问题的关注似乎被上述口水战争所淹没。作为全球第二大原油进口国，中国石油政策的研究者们、生产者们和决策者们似乎对国际原油上涨缺乏足够的警惕。

　　这一姿态颇像全球最大石油消费国——美国。尽管油价上涨给美国经济未来增长蒙上一层阴影，但美国政府表现出惊人的平静：美国白宫官员们并没有像以往那样指责欧佩克限制产量，也没有埋怨其他主要产油国家内政混乱。大家可以细心观察到，美国政府首次也是迄今为止惟一一次公开的表态是——“油价上涨对美国经济不会有很强的影响。”

　　美国人当然不会埋怨油价上涨，尽管美国经济受石油价格上涨打击较大。有经济学家戏称，只要美国央行的印钞机不停止，美国人就能掏得出石油上涨成本，后果只是加大了贸易赤字而已。反过来问，中国拥有这些轻松应付油价上涨的资本吗？

　　笔者认为这个答案是否定的。从原油战略进口布局来看，我国从中东进口的石油比例占到６０％左右，从非洲进口石油比例占到２５％，而我们从俄罗斯和中亚等国家地区的进口比例仅占１５％。一旦不可预知的事故发生，马六甲海峡运输线被切断，中东原油的进口如果停止，其他地区的原油将成为杯水车薪。

　　如何改善我国原油进口布局呢？近日，笔者在与社科院中亚经济学家和中石油的官员们交流中，得出了一个好办法。那就是加大中国与中亚国家油气的合作力度，中国与中亚地区靠得近，铺石油管道不需要经过第三个国家，直接可以形成点对点的供应。如中哈石油管道，如果建成后，仅哈萨克斯坦就将对中国形成每年２０００万吨的原油进口额度，占中国原油进口比例的１６％。需要指出的是，俄罗斯境内的石油也可以通过这个管道进入中国，而中俄目前伙伴关系日渐牢靠。

　　另一方面，由于这次石油涨价的原因，有分析说是对冲基金做空美元，不幸的是中国的人民币与美元是绝对挂钩的。所以这次石油涨价，中国与日本和欧洲的消费者相比，处于不利地位。无疑，高油价加快了全球财富的重新分配，中国因为重型工业密集将付出较大的代价。中国已经成为钢铁、水泥等大宗商品的主要生产国和消费国，重化工业特征明显，能源主要依靠煤电油。在这种情况下，国际原油价格的上涨，将提高这些厂商的生产成本。种种迹象显示，国际油价的波动对中国国民经济正产生深刻和长远的影响。

　　因而现在的关键是，在原油价格继续上涨的情况下，我们的企业必须建立价格传导机制，把高油价的成本风险适时的化解，减少国内经济的影响。一个办法是发展完善燃料油期货市场，从原材料上规避油价的剧烈波动风险。另一个办法是针对油价高企，我国企业要掌握产品定价的话语权，果断提高价格，转移上涨原材料成本。遗憾的是，中国作为许多大宗商品的主要生产国和消费国，如水泥、钢铁，但没有定价权，原因就是没有全球的大宗商品交易中心。中国应该尽快从一个世界制造车间向世界交易市场转变，这样的话，才能建立一个快捷的价格传导机制。（刘晓午）