金镜头获奖 《北京的交通》被指文不对题

《北京的交通》

　　2月25日，由人民摄影报和中国新闻摄影学会共同主办的人民摄影报第16届年度中国新闻摄影“金镜头”评选结束，共评出9类18项50个奖。在当晚7点30分举行的评选研讨会上，获得”非突发新闻组照“金奖作品《为什么不回家》的作者、杭州某媒体记者王一突然致电评委会，承认这组作品第7号照片的天空是经过加工拼接的，并表示歉意。经过认真审议，评委会当即取消该组图片的获奖资格，并对作者主动承认错误的行为予以肯定。

此事虽然让网络“叮客”觉得新闻图片打假初显成效，但他们同时也在热议：为什么会频频爆发假照片丑闻？为何这些经过PS的图片能通过层层评委的审核最终得奖？

　　评委霍玮：作者不“坦白”我们发现不了造假

　　点开“金镜头”获奖名单网页，“非突发新闻组照金奖”作品已经变成了《史上最牛钉子户》。而在一天前，这个位置上的照片还是《为什么不回家》。“如果作者不坦白，我们确实发现不了图片有问题。”昨日下午5时，当记者拨通此次“金镜头”奖评委之一、人民摄影报社总编辑霍玮的电话时，他有些无奈地说。而另一位评委中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长、评选总监胡颖此时正坐在从成都飞往北京的飞机上，他还不知道这件事已经在网上闹翻了天。

　　霍玮向记者介绍，这次“金镜头”已经是第16届了，与往年无异，此次征稿还是面向全国的新闻摄影从业人员、摄影爱好者、自由撰稿人等。这次大赛一共收到了1万2千幅参赛作品。组委会将参赛照片统一制作成电子文档，众多专业评委进行了第一轮筛选。之后，有5000幅作品进入第二轮审评，17名评委反复甄选后，《为什么不回家》组照获金奖。

　　“《为什么不回家》通过一群流浪儿童的生活片段反映了一个社会问题，无论是从新闻价值、还是从拍摄手法上都无可挑剔，当时并没有评委注意到照片上的PS痕迹。25日获奖照片在网上公示后，有网友质疑图片中乌云有造假痕迹，我们当时就决定对照片进行核实，就在这时，作者王一主动打来电话，说明照片的确PS过，是自己在交作品时不小心发错了！”组委会随后召开会议，决定免去王一的奖项，原来的银奖得主《史上最牛钉子户》成为金奖获得者。此外，《喜玛拉雅的枪声》这组获奖照片也经由评委核实后，认为文字说明与图片内容不符，最终被取消了获奖资格。

　　评委工作量太大无暇甄别真假

　　为何有那么多专家评委评定，造假照片仍会当选？霍玮称，这主要是因为评委评选的过程非常短，“整个评选时间只有四五天，每天评委都从早上8点忙到晚上12点，工作量非常大。”据了解，每位评委在每张照片上的停留时间大致只有8秒，而在这8秒中，评委们的主要精力也是放在对作品的内容、选材等的关注上，无暇顾及甄别照片的真实性。霍玮坦承，如果王一不“自首”，这张造假照片有可能会继续“坐”在金奖的位置上。

　　将制定行业自律条约规范新闻摄影

　　“摄影界绝对不会姑息养奸，不会允许破坏新闻摄影的真实原则。只要是网友提出质疑的照片，无论获奖与否，一旦发现，首先免去奖项，并且会做出严肃处理。”霍玮称，就是因为考虑到之前出现了类似“周老虎”“刘羚羊”“张飞鸽”等造假或涉嫌造假的新闻图片，在这次“金镜头”评选大赛上，组委会才首次采用了与网络媒体合作的方式，将获奖照片在网上公示一周，等待众人“打假”。霍玮认为，屡出造假新闻照片的原因，首先是对新闻摄影从业人员的教育不够，对造假事件的影响认识不够。其次，还是由于各种奖项的功利驱动。最重要的是，我国目前还没有与摄影比赛相关的法律、法规来约束参赛的选手。据悉，中国新闻摄影学会将计划制定一个新闻摄影行业内的自律条约，规范众多的新闻摄影从业人员、摄影爱好者行为。届时，将对造假作品进行严厉处罚，例如停止参赛3年，情节严重者有可能终身禁赛等等。

《史上最牛钉子户》获金奖

　　打假先锋

　　许林：假照获奖，评委负有一定责任

　　昨晚9时，记者与近期积极参与新闻照片打假的人民日报高级编辑许林取得了联系，对方表示，已经得知“金镜头”评选出现作者主动承认照片经过PS并主动放弃奖项一事。对于王一的做法，许林说：“我觉得他很勇敢，这种勇于承认错误的做法应该受到鼓励，至少说明他在这件事情上受到了教育，思想上有了触动。”

　　回想近期的多起新闻照片造假事件，许林认为，除了作者本身的原因，大赛的评委也要负一定的责任。“首先，每个评委的学识、阅历、摄影经验不同，就导致了评委的素质参差不齐。其次，每次评选都会收到来自全国各地的海量作品，评选时间都集中在短短的几天中完成，导致了评委无法细致地观看照片，这也是评委看不出造假的原因。”许林说，造成造假照片屡获大奖的原因还有现在基本上取消了传统的看照片评选，改用投影。投影屏幕的质量、室内的光线条件等都会影响评委的判断，这也是评委不容易揪出“假照”的原因之一。

　　穷追不舍

　　叮客：还有获奖照片涉嫌造假

　　尽管已经有两个作品被取消了奖项，但叮客们还是从其他获奖照片中看出了问题。叮客们认为获得“经济及科技类单幅银奖”的作品《北京的交通》，图片的文字说明想表现的是日益增长的机动车数量给北京这座城市带来的压力，而图片却拍摄于北京火车站出租车候车处。一位北京叮客如此留言：“此图是站在火车站广场外的过街天桥上拍的，虽然我对北京的交通堵塞深恶痛绝，但是此图反映的不是堵塞的交通。请主办方予以修正！”。

　　针对这幅被人质疑的获奖照片，霍玮称，他们已与图片作者取得了联系。据这位作者介绍，当时他是在北京火车站看到了这一幕，因此就拍了下来。目前评委会已对该图展开了进一步的核实工作，最终处理结果将在下一步的工作中予以公示。

　　叮客热议

　　“叮客”票根：打假的威慑力已经显现！

　　深圳叮客：干嘛评奖那么仓促？8秒看一张图片，1天就审核完，太草率了吧，这样的评奖难道不值得用更长的时间来做评比吗？

　　天津叮客：“藏羚羊”图片造假者的下场起到了警示作用！

　　北京叮客：在经历了最初的欣喜和狂热之后，在经历了太多的“疑似”和造假之后，我们应该及时清醒，大声疾呼：摄影的归摄影，制作的归制作！就是要强调摄影从本质上是“瞬间的艺术”，强调摄影对于自然、对于社会的记录功能，尊重摄影者对于“决定性瞬间”记录的创造性劳动。

　　河南叮客：就是要这种震慑的效果，就是要这种诚信的救赎。