| 个性化车牌彰显个性 “个性”张扬岂能无度 |
|
作者：[ 周士君 ]
来源：[
南方都市报
]
|
| |
无庸讳言，２００２式个性号牌的推出，不光杜绝了过去“特别号”被炒成“特权号”，甚至借“特权号”搞权力寻租而滋生的腐败现象，同时也使车牌号资源分配实现了真正意义上的公正、公平和公开。但一些以他国的“国难”作素材，拿公众普遍避讳的“性”话题来调侃，是不是也该属“个性张扬”的正常空间和范畴，有没有犯忌或是超过了“度”的限制，就很值得一议。
当然，这里的“个性”张扬不应简单地等同于艺术创作。艺术创作要求有独创性，作者应具有敢于向习俗挑战的勇气，敢于向社会表现自我，让社会接纳自我的胆略。故艺术创作对其作者而言，是一处求异思维、展示个性的舞台，其留给创作者的想象空间是极为广阔的。但若利用车牌上几个简单的符号进行“创作”，其局限性就十分明显了。别说是艺术素养相对较差的一般市民，就是知名艺术家，由于条件所限，也难以创作出思想性与艺术性兼顾又独具个性的作品来。若非要刻意为之，类似ＵＳＡ—９１１和ＳＥＸ—００１的作品，恐怕就算其“佳作”了吧！但是这样的“个性”张扬，却又分明是建立在他人不堪回首的痛苦和他人正常审美情趣遭亵渎的基础之上的。如此一人“张扬”众人不堪的“个性”，值得去鼓励和纵容吗？
按照专业人士的预测，富有创意的个性２００２式自选车牌号将为车主创造出宽松和丰富的生活空间。但是，人上一百，形形色色，在提倡创新、张扬个性时，很难排除出现几个置公众情感于不顾甚至香臭不分的主儿，他们张扬的“个性”就偏偏是冲着敏感的“共性”而来。其实，即使是最鼓励张扬个性的艺术创作而言，还需要有默契的“禁区”以免使公众之健康情感遭损害，而同样具有展览性质的车牌却可以毫无顾忌，真是岂有此理！
|
|
网站登记 - 我们的客户 - 搜狐招聘 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - 公司介绍
Copyright © 2003 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
京ICP证000008号 北京市通信公司提供网络带宽
新闻 
