全国首例不服电子眼案败诉 车主还要上诉

　　信报讯（记者彭信琼）车主郭永玉以车牌被别人“克隆”为由?熏将海淀交通支队告上法庭。昨天，海淀法院以证据不足驳回其诉讼请求。

　　郭永玉在法庭上称，６月１８日１７时４８分，在海淀区阜永路口，“电子眼”拍摄到自己“京ＦＵ０６９２”灰色捷达车闯红灯的违章行为，他被交管部门处罚２００元。但他却不承认自己有违章行为，“当天这一时段，我和我的同事开着‘京ＦＵ０６９２’牌小车正在北京市电信工程局处理公务。”“这辆车肯定是套牌。”“还有，我的车有高位刹车灯，但违章车却没有。”郭先生还请同事出庭作证：闯红灯时自己的车不在现场。遂要求法院判令海淀交通支队取消对自己的处罚。

　　海淀交通支队认为，通过调看录像，此车牌小车违单事实清楚，适用法规正确，程序合法，对郭永玉的处罚没有不当。目前没有发现京“ＦＵ０６９２车”被“克隆”。即便真的被“克隆”，司机应该到公安局报案。

　　海淀法院经审理认为，高位刹车灯是可以取下的，仅凭此证据和同事证言，不能充分证明违章车不是自己的。根据《道路交通安全法》，交管部门根据交通技术监控记录，可以对违章车辆的所有人进行处罚，目前的交通监控影像只能显示车牌及车辆外观，无法确认车内司机，违章后车主负有被处罚责任。因此，驳回原告郭永玉的诉讼请求。

　　“我告交管部门只是为查出这部同牌号的车，要不，今后那辆车要是撞人了，我不要负更大的责任吗？”郭永玉说，“我还要上诉。”

（ 责任编辑：郭燕 ）