“宝马案”瞿颖告诫车友贷款买车需谨慎

　　原告虽已撤诉，事实却未澄清

　　瞿颖：媒体朋友大家好，各位网友大家好。我是瞿颖，这是我的律师李永律师。今天跟李律师在这儿召开小型发布会，主要是针对前段时间发生在我身上的所谓关于宝马贷款案件。今天想做一个澄清。前段闹得比较沸沸扬扬，现在看起来是原告撤诉，感觉是这件事情结束了，但是这中间还有很多没有澄清的问题，最重点的是贷款的签字不是我本人的签字，因为案件的撤诉，最后赝定笔迹，法院也没有一个说法，签字的真假。还有一点，希望把这个事情说清楚之后，自己也想以这件事情引以为戒，以后能够增强自己的法律意识，增强自己的维权意识，也呼吁广大朋友，类似以后遇到这种情况的时候，知道怎样保护自己以及增强法律意识之后，尽量避免此类事件的发生。

　　李永：就这个案子本身，可以向大家做一个简要的汇报。这个案子以原告最终撤诉而终结，从结果来看，瞿颖已经胜诉了，因为她没有承担任何责任，也不需要承担任何责任，原告自认撤诉的。但是从案子本身的事实来讲，我认为并没有了结或者没有打句号，就是因为本案所争议的主要事实，也就是说有没有借贷关系，有没有保证关系，在所有的法律文件上签字是真是假，就这些基本事实，目前还没有查清。为什么没有查清呢就是因为当时原告撤诉，造成申请笔迹鉴定不能继续进行，最终没有完成笔迹鉴定程序，这个案子就没了。

　　就这个案子本身，我还有另外一个看法，原告撤诉并不是很合适的，作为法院应该去审查作为原告撤诉申请的条件，因为案子的基本事实没有查清，这个案子还涉及到银行贷款问题，我认为这个案子应该和国家利益、集体利益或者个人利益有关联性的，有可能损害到国家利益或者个人利益，因此应该不准许他提出撤诉申请，当然结果是已经撤回了，我们阻拦不住。这个事通过我和瞿颖的协商，认为有必要把一些事实通过必要的程序予以澄清还给瞿颖清白，也给大家负责任的说法。就是通过法律途径，请求法院对基本的事实再继续进行追查，其中就包括贷款事实存在不存在，保单责任存在不存在，签字到底属实不属实，对这些东西通过法律的途径进行核实，通过核实的结果，来还原事件真相。这也是今后的打算，也是新闻发布会的报告。