“油价飙升”是美国的核心利益所在吗？

　　上证观察家

　　在中美经济相互依存度越来越高（美国官员语）的今天，油价飙涨对中国不利，对美国也不会有任何好处。美国完全应该采取更负责任的态度，规范市场投机行为，停止美元的过度贬值，向发展中国家转让清洁能源技术，不能为转嫁危机而继续推高油价。

　　⊙刘洪

　　是什么造成目前油价持续飙升？近期《上海证券报》刊载一篇文章认为，油价飙升是美国解决其庞大国家负债的重要选择，是美国核心利益所在，也是美国政府制定一切政策的定位点。

　　作为一名财经记者，我窃以为，这种判断过于简单和绝对化了。高油价肯定与世界第一大石油消费国有莫大关系，也确实可以说，美国肯定在其中扮演了“不光彩”的角色，但不能就此得出油价飙升是美国核心利益这一结论。

　　那是什么造成了目前的高油价？美国政府的主要观点是“供求不平衡推高了油价”，开出的“药方”是OPEC增产、中国加强能源体制改革。OPEC则把原因归结为：一是投机资金的炒作,二是地缘政治的紧张。除此，还有一个与美国相关的更直接和重要的原因，那就是美元的持续贬值。美元贬值使产油国实际收入减少，产油国也更乐于控制产量，从油价上涨中获取更多好处。

　　所有油价飙涨成因都和美国有一定关系，但从供求关系上看，油价飙升对美国没有好处——美国是世界最大石油消费国，很大一部分石油靠进口，油价暴涨的直接后果是其支出增加，同时带动国内通胀。另外，油价飙升，普通美国人更不可能有任何好处可言，最喜欢开车的美国人现在也是怨声载道。

　　从投机问题上看，这种状况存在已久，有市场就有投机，但投机往往是依附在其他原因上的。投机一时可以，长期投机，且将油价投机到一个离谱的价位，在操作上并不容易，也不可行。油价飙涨中肯定有投机的因素，但投机应该不至于导致一半以上的涨幅。这也是尽管不少发展中国家支持“投机推高油价”论，但许多西方学者并不认同的原因。

　　在很关键的美元贬值问题上，也应该看到，并非美国完全故意贬值，以达到推动油价飙升的目的。不错，美国有美元贬值的意图，贬值可以推动美国出口，刺激美国经济，转嫁美国经济风险。但换一个角度看，贬值可能也是市场必然选择，美国长期积累产生的“双赤字问题”，从经济学上来说，就必然会导致美元贬值。

　　更主要的，美元贬值是美国当前扩张性货币政策的必然结果。次贷危机全面恶化后，为避免美国经济陷入衰退，美联储全力救市，允许金融机构从央行借钱，并连续7次降息，即由5.25%降至2%。如果要保卫美元，美联储应该提高利率，但现在却是降低利率，增加流动性，肯定会导致美元贬值。另外，从国际货币基金组织到许多普通投资者，都认为美元存在事实性的高估，这种看低美元的预期也加速了美元的贬值。

　　因此，可以这样说，在美元贬值导致油价飙升问题上，美元贬值不过是美国当前经济政策的副产品，并不是主要目的。在美国经济衰退的巨大威胁下，美国政府过去一年最优先的任务就是拯救美国经济，其他问题都是第二位的。

　　从油价飙涨的后果来看，美国也是受害者。油价飙升加剧了美国国内通胀，增加了美国经济的不确定性，并导致民众对政府的不满。但在高油价问题上，美国倒确实不像其他国家那么焦虑，因为美国已转化为一个消费型经济体，高油价对美国的影响相对较小，而美国为避免经济衰退，也愿意忍受这点阵痛。但由于目前通胀威胁越来越大，美联储也不得不放弃“降息政策”，并面临油价飙涨失控让美国经济脱轨的危险。

　　可以肯定地说，油价飙涨绝对不是美国的核心利益，退一步讲，即使美元贬值符合美国的利益，美元贬值造成的油价飙涨也不符合美国利益。

　　得出这个结论，绝不是为美国政府辩护。只是希望在复杂的国际经济焦点问题上，我们能够实事求是、冷静以对。简单的思维、情绪化的言辞，如果只是谈判的一种策略，可能还无所谓，但如果据此付诸实际行动，则不仅无助于问题的解决，反而会使问题变得更加复杂化。如同美国在能源、粮食等问题上指责、甚至“妖魔化”中国的错误言论一样，上纲上线地批评美国也不是可行之举。

　　在应对高油价问题上，其实各大石油消费国的利益是基本一致的，美中应合作寻求解决之道。这一点也已是中美两国政府的共识。但从现实来看，油价高涨对中国的冲击要大于美国，而油价上涨很大成因来自美国，作为世界最大石油消费国和最大发达国家，美国完全应该采取更负责任的态度，规范市场投机行为，停止美元的过度贬值，向发展中国家转让清洁能源技术，不能为转嫁危机而继续推高油价。在中美经济相互依存度越来越高（美国官员语）的今天，油价飙涨对中国不利，对美国也不会有任何好处。这也是当美国施压中国加快能源体制改革的时候，中国更应该针锋相对的理直气壮之辞。

　　（作者系新华社驻华盛顿记者）