足球解说员周亮 争车位报复邻居私车(图)

　　 庭审焦点

　　 1

　　周亮损坏邻居车辆有几次?

　　在昨日的庭审中，对于事发现场的307车位是公共停车位，各方均没有异议。

“就算这个车位（307）是公共车位，但是一直是我们(在使用)的，我们在这里停了两年多。”周亮的代理人说，正是因为这样的想法，让周亮、曹某在看到邻居把车停到307车位后，一时冲动，意气用事，才去踩车、喷油。[我来说两句]

　　周亮的代理人和曹某还反驳说，方涌夫妇对他们的指责言过其实。“我们首先表示真诚的道歉，我们确实对原告的车实施了踩踏、喷润滑油等行为，但是并没有喷胶、刮漆，更没有刻什么英文字母。”周亮的代理人说。

　　周亮的代理人认为，方涌提出的车辆被损严重指的是3月10日的情况，并不是3月19日周亮、曹某所为。换言之，方涌告错了人。“他们应该去告物业，物业管理不善导致他们车辆被其他人弄坏，而不是告与3月10日毁坏车辆无关的两名被告。”[我来说两句]

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]