虽然来势凶凶的金融危机让国内车市降到了冰点,刚过去的11月分全国乘用车销量也罕有地出现了同比下滑,但在A00级车市场,国内自主品牌还是给市场带来了一些热点,这就是刚推出数月的比亚迪F0和11月吉利推出的熊猫。或许是暗合了国家即将推出的燃油税费改革,小排量的轿车无疑吸引了市场的眼球,更由于国内自主品牌多年积累厚积薄发的,市场对这两款车充满了期待。同时,令业内关心的是这两款在同一市场竞争的车型,谁将更能赢得消费者的青睐。
毋庸置疑,这两款车都师出同门,那就是丰田的AYGO:以下是它们的参数对比:
参数 | F0 | 熊猫 | AYGO |
长宽高 | 3460×1618×1465 | 3598×1630×1465 | 3435X1630X1465 |
轴距 | 2340 | 2340 | 2340 |
轮距 | 1420/1410 | 1420/1410 | 1415/1405 |
整备质量/最大质量(kg) | 870 | 985 | 800 |
悬架 | 麦弗逊式独立悬挂/拖曳臂附扭力梁 | 麦弗逊式独立悬架/扭梁、螺旋弹簧式半独立悬架 | 麦弗逊式独立悬架/螺旋弹簧拖曵式非独立悬架 |
制动装置型式 | 前盘后鼓 | 前盘后鼓 | 前盘后鼓 |
轮胎规格 | 165/60 R14 | 165/60 R14 | 155/65 R14 |
行李箱容积(L) | 140 | 139 |
从以上数据可以看出,熊猫车在AYGO的基础上,做了较多原创工作,首先是车身做了加长,这一方面可能是为了布置吉利1.3升的发动机不得已加长了前悬,当然行李箱容积会加大,带来了更大的乘员仓空间,代价是整车质量增加到985KG,比F0整整重了115KG,比AYGO更是重了185KG,相应的成本也增加了不少。从底盘看,相信吉利对后悬做了很多与它已有的零部件的供应体系匹配的改造,所以结构形式与AYGO有所不同,这样的好处是利用成熟结构和降低成本,但新老系统的匹配结果好坏还有待市场检验。
从发动机的角度看,两款车都采用自主开发的发动机,与AYGO有较大区别,但F0采用1.0升3缸的发动机,更符合该车低成本的市场定位,但噪音和动力性则稍显不足。熊猫用1.3升的发动机,成本和油耗方面则有点吃亏。
言归正转,说到造型。其实网上关于这两款车造型的评论非常多,也基本上是仁者见仁,各有所爱。关于原创性,无疑熊猫要走在前面,而F0还基本处在不敢改里面,只能在表皮上做文章的水平。但公平的说,F0的造型很讨巧,外造型主要在前后脸上做了文章,感觉比AYGO要有灵性,尤其是前灯的设计,虽然有借鉴的痕迹,但其组合还是很成功的。熊猫基本上采用的大胆的中国元素,憨态可鞠,除了中部的格栅有待改进以外,整个前部造型还是很成功的。
后部的造型,两车都延续AYGO背门和后窗玻璃合一的设计风格,从后灯的布置上看,F0应该是借鉴了与AYGO同平台的雪铁龙的C1的后灯布置,这反映了比亚迪设计上一贯小心翼翼,不敢当先的技术风格。熊猫的后部布置基本和AYGO相同,亮点是后灯的造型和前造型呼应,采用了熊猫抓的仿生设计。两车的侧造型基本乏善可陈,连门的分缝都完全造搬AYGO的设计。笔者曾仔细观察了熊猫的侧围型线,到了车下部没有向内收的趋势,虽然造型在模仿熊猫的体态,但是多少还是会让人感觉熊猫尾部的厚重,不过一般的消费者不太注意这些细节,所以熊猫的整体造型依然很符合消费者的审美。
从内部设计看,F0再一次体现了其忠实于参考车的设计风格,门内饰和原车一样,没有完全覆盖钣金件,这样的好处当然是节约成本,但也略显简陋,不够档次。仪表板总成则表现为双仪表的形式,都和AYGO一样,模仿的痕迹相对明显,仪表板本体完全模仿,中控面板虽然做了些修改,但感觉不如AYGO的简洁明快。反观熊猫,则显露出自主设计的底气,门内饰完全全新设计,完全包住了钣金,感觉车小,但内部环境温馨。仪表也采用了自己配套体系内的成熟产品,因此仪表板总成可以说是全新开发,只在分缝形式上借鉴了AYGO,仪表板设计更符合中国人的需求。
总之,这两款师出同门的小车,代表了国内自主开发的两个方向,F0采取的是忠实原设计,规避专利的方法,最大可能的保持原车的性能(但不可能超越);熊猫则代表着吸收消化再创新的方向,但创新也意味这设计风险,到底谁笑到最后,现阶段是应该保守还是该大胆创新,市场和时间将会给出答案。
版权声明:本文系搜狐汽车独家稿件,版权为搜狐汽车所有。未经许可不得转载,一经发现必将追究。
|