去年6月2日16时20分，孙女士走上金湾路一家大型超市前的人行横道，被一辆摩托车撞着了，就在她的头部还没完全着地时，后面一辆客车疾驶而至，右前轮碾轧到孙女士头部，骑摩托车的于某知道自己不但没驾照，而且骑的又是无号牌车，自己还喝了酒，一看孙女士凶多吉少，摩托车也不要了，跑了。

　　后面客车驾驶员杨某看到撞了人，急刹车停下，下车查看一下，看样是不行了，再看到摩托车驾驶人跑了，咱也跑吧，他开着车就离开了现场。

　　孙女士死了，经法医鉴定，颅骨粉碎性骨折，系车辆碾轧形成。事故发生时间是白天，巧了，恰好一人认识后面的肇事汽车驾驶员。交警大队一查，把监控录像调出来了，这案子应该说真是难得一遇，公安机关在专业部门进行模拟实验，运用现代高科技手段，真实复原了当时的现场。

　　据此确定，摩托车撞倒行人，在该行人头部还没完全着地时，后车前轮碾轧了她的头部。再结合法医鉴定，是后车碾轧造成死者的致命伤。肇事司机于某、杨某都查着了。事故责任认定，两人负全部责任。

　　上了法庭，检察官指控，于某没有驾驶证就没有行路权，又驾驶着无号牌摩托车，再加上酒后驾驶，撞了人行横道上的人，不过，当时行人倒地，根据高科技鉴定，她并没有致命伤；后车遇到没有安装交通控制信号的人行横道时，应停车让行人通过，但后车驾驶员杨某没这样做，碾轧行人头部，造成致命伤；两人的犯罪行为对行人之死有直接因果关系。于某啥都认，对死者亲属提出的索赔数额表示赔不起。杨某及律师认为公安机关的交通事故认定书及侦查实验是非法证据，法庭不应采信。自己应负民事责任，愿意赔偿死者亲属的合理经济损失。虽然说了，但他没赔。

　　法庭表态，杨某及律师说相关关键证据是非法证据，这与法庭查明事实不符，不应采信。两人都没赔，从重处罚；于某无证、骑无号牌车、酒驾，从重。

　　编辑点评

　　一次超市门前的意外碰撞，竟让她连遭重创，命丧黄泉。

　　遇上无照无牌亦无德的司机，再加上无法无天的双双逃逸，一个鲜活生命就这样惨死在人行道上，肇事者逃之夭夭，怎让亡灵安息，正义伸张？

　　人在做，天在看，所有推诿与逃避，都只不过是暂时的苟且，片刻的侥幸。所有正直的心，都将指向肇事案的始作俑者，那些忠实的摄像头，将一一记录犯罪背后的真相。

　　人不能同时犯太多的错，当多重错误一一累加，得到的恐怕就是无以复加的残局，无法收场。

　　结果

　　今年8月中旬，一审法院作出判决，以交通肇事罪对杨某、于某分别判刑4年5个月、4年2个月；某保险公司在交强险范围内赔偿死者亲属11.6万余元；两被告人连带赔偿47万余元。