原标题：“搜包验贼” 谁会自愿

　　本报成都9月15日电 （记者张文）在公交车上被偷，是否可以将全车的乘客都列入“怀疑对象”，进而翻包搜查？近日，成都一市民乘坐公交车时发现手机被偷，在公交车停在路边等待警察时，她守在公交车前门，逐一检查急着下车赶路的乘客。

　　据了解，当时正值上班早高峰，在一辆满载乘客的公交车上，市民宋女士突然发现自己挎包的拉链被拉开，包里新买的手机不翼而飞。宋女士随即拨打110报警，并将情况告诉了公交车司机，司机随即将车停靠在路边等待警察。

　　由于大多数乘客都急着继续赶路，有人便提议，赶时间的乘客可以让宋女士检查一下包，证明“清白”后就可以下车。征求了乘客们同意后，公交车司机打开了前门，让宋女士守在门前逐一检查下车乘客的包。

　　在整个过程中，车上除了5名乘客以侵犯隐私为由不同意外，其余近60名乘客都将包打开给宋女士检查，然后下车离开。其中，多数人都是主动打开包，自己翻给宋女士看。宋女士也对个别乘客的包进行了翻看。巡警赶到现场后，陪同宋女士到派出所做了登记，剩下的5名乘客继续乘坐该路公交车离开，而手机并没找到。

　　失主宋女士告诉记者，她知道“搜包”不妥当，“但是，我推测小偷就在车上，总不能让他得逞吧？”

　　据成都公交公司的工作人员介绍，公交车上发生失窃事件后，一般都会要求司机将车停靠路边，等待警察处理，不能贸然开门放乘客走。而成都警方表示，失主没有权力对其他乘客进行搜查，如果其他乘客以后遇到类似情况，应该第一时间报警，等待警察来处理。

　　碰撞

　　失主无权搜查他人

　　搜查的进行，在主体和程序上都有严格的要求。虽然现实生活中公交车、商场等公共场合失窃事件时有发生，但是公交车上被偷的失主、商场保安等不属于侦查人员，无权对其他乘客进行“搜身”。

　　四川大学法学院诉讼法学教授 唐磊

　　搜包也得别人自愿

　　失主为了找出小偷，违反乘客意愿对其进行“搜包”，就涉嫌侵犯了他人的人身权利，乘客有权拒绝失主的要求。因为被怀疑的同车乘客并没有证明自己清白的义务，也就没有义务主动配合失主搜身。不过，如果有乘客自愿让失主搜查，就不存在侵犯人身权，因为这是乘客自己放弃权利。

　　成都市刑事诉讼执业律师 张敏

　　情急之下可以配合

　　公交车上有人丢了东西，按照程序应该只有警察才有权搜查，但是为了在第一时间找到小偷，只要大家同意，失主对乘客们进行搜查也无可厚非。毕竟丢了东西谁不着急呢？反正自己又不是小偷，只要能高效率地排除嫌疑，让失主检查一下也无妨，就当是配合抓小偷吧。

　　成都市民 周先生

　　是否自愿有待商榷

　　公交车上的乘客“自愿”让失主搜包，主要是出于两方面的考虑：一是急于赶路而需要下车离开，二是急于自证清白，让自己和失窃案撇清关系。这两种情况下，很难说清乘客接受失主搜包是否真正出于完全自愿。出于正当程序的考虑，最妥善的做法应当是将公交车不停站直接开往公安机关，让我们的侦查人员行使排查小偷的职责。

　　成都市火车东站派出所教导员 胡凯