网友:律师 发表时间: 2003-02-01 23:02:59.0 IP地址： 61.159.16.★

　　可以这么说，发生交通事故，当事人双方都不可能是故意的。因此，如果一方只存在过失（通常是行人），就要在自己过失中承担重伤或丧命的代价，则未免过于残酷。法律法规的制定要充分考虑社会各方面的因素，要结合实际，要体现人道。

　　网友:匿名 发表时间: 2003-01-31 11:59:44.0 IP地址： 211.100.22.★

　　“在对方确实无过错的情况下”--自己说着都脸红。 我就不信撞了车还有没过错的，难道别人站了你的路，你就有权撞他

　　网友:匿名 发表时间: 2003-01-31 10:05:51.0 IP地址： 133.35.135.★

　　太武断。

　　网友:匿名 发表时间: 2003-02-06 19:58:01.0 IP地址： 61.176.34.★

　　行人上街充满了恐怖，好像汽车都想撞我似的。请问：现在的人行道是否有部分被停车场地、商贩占用，那么以此法规的话，行人是不是也应该对占有我们通行权利的障碍给予清除！

　　网友:匿名 发表时间: 2003-02-05 01:40:44.0 IP地址： 211.99.170.★

　　有人违章，司机采取措施，但是还发生事故，由违章人自己承担。象上海18条，一位教授被一个没有刹车的车撞死，司机没罪。法律上平等吗？

　　网友:匿名 发表时间: 2003-02-05 01:31:23.0 IP地址： 211.99.169.★

　　犯罪还有罪不至死，凭什么占你点道就要判死刑。凡是赞成人必然违反交规最多的人。你要是为了快那么一点，就可以不管别人的死活。如果别人为一点自己的利益（不一定是开车）也至你于死地，与你开车撞人不是同等吗？至于行人违规，机动车违规更多。行人和非机动车能够容让，如果都个别司机开个车如同当上了总统似的，天下第一了。行人违规机动车违规，有社会原因，如果到了西方发达国家，人人都有车，人人都开车。行人知道开车的心里，自然有个理解。开车也就不是那么牛气哄哄。