搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
长安街上该不该限小
钟师和郝庆丰
长安街上该不该限小?

各方观点云集:

·上海鼓励小排量 小排量汽车渐近高架路
·北京支持发改委制定鼓励小排量车政策
  回顾整个小排量汽车,在中国的发展,大家就会发现,相关的国家产业政策,好像一直是旗帜鲜明支持小排量汽车的生产,但是问题是国家政策落实到每一个地方,每一个地方又会有自己具体的实施方法,那么在北京这个世界注目的地方我们对小排量车又该持怎样的态度呢?支持?反对?
  今天就让我们在星期三会客室中来和大家一起探讨“长安街上该不该限小”的问题。欢迎广大网友积极参与讨论:[星期三会客室本期访谈文字实录] [我要发表意见]
 
相关小排量专题:
·温总理为小排量车鸣不平
·限制小排量到底限制了谁?
·小排量在中央地方利益博弈中前行
·上海“鼓励小排量”做出实质性动作,北京呢?
 
星期三会客室
星期三会客室

多方视角 不同观点
多种方式 不同声音

本栏目由搜狐汽车、交通广播《汽车天下》联合推出
每周星期三 10:00-11:00
搜狐汽车、北京交通台共同直播。
现在进入>>
欢迎您提出
宝贵建议>>


搜狐汽车 发表时间:2005年11月02日11:13

综合讨论:长安街上该不该限小?
   在今年四五月份的时候,我们也进行过小排量是不是要限行的讨论,当时交管局的人士体观点比较坚定,到现在1.0以下的小排量是不允许让长安街。最近一段时间,我们看到不断包括群众呼吁,包括现在整体建设节约型社会大环境下,基本上说放开对小排量车的限制已经势在必行。

  钟师观点:实际上禁小从深层意义上来看,还是从一些管理部门的思路,还是比较简单。对待执法分寸方面有失公允。现在目前人以车分,因为里面不同的收入情况,决定用的车的大小,档次高低,如果对某种类型的车进行限制的话,实际上,不是提出技术问题,只是以貌取车,这种情况是背后对不同收入人群进行分割,这是不合理的,我们讲和谐社会的话,使得社会各个群体,都在社会生活上能够享受比较公平的对待,所以说,这是一个问题。当然你说的慢也好,或者是有碍观瞻也好,也站不住,比较显得幼稚,作为执法的东西,不能提出这种粗矿的东西,国外是用技术,用排放,用安全,用很多定性指标来管理,这些东西显然就是不是很严肃的措施。

查看更多钟师观点》

  郝庆丰观点:解除对小排量车的限制是顺应时代发展的举措,当时限制小排量是由于当时的科技水平,还有管理水平所决定的,现在解除限制也是因为我们要建立节约型社会和和谐社会的需要,节约不用说,小排量车消耗比较少。管理水平也在提高。

  一提小型车,想到的是面包车,现在小型车概念完全变了,比如QQ大眼睛一闪一闪,还有POLO,很多小型车,这个观点要改,至于长安街是不是应该走这么多车,可以从两个角度考虑,第一步要从影响市容,影响形象考虑,刚才说了小型车不见得影响形象,反而提高形象。另外交管部门会考虑流量的问题,长安街是位置特殊的街道,要做一些交通管制。如果限制它,那不要以排量为标准,而是有其他的相应措施。大家一定要平等,一定要公平。

查看更多郝庆丰观点》

钟师
搜狐汽车著名汽车评论员钟师
郝庆丰
中国消费者指导报郝庆丰

郝庆丰
嘉宾谈笑间话风云

进入星期三会客室了解更多话题》

搜狐网友 发表时间:2005年9月26日10时22分 IP地址:已隐藏  

我的观点:长安街上不该限小!
  解除对小排量车的限制是顺应时代发展的举措,当时限制小排量是由于当时的科技水平,还有管理水平所决定的,现在解除限制也是因为我们要建立节约型社会和和谐社会的需要,节约不用说,小排量车消耗比较少。
 

我要发表观点
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时51分 IP地址:已隐藏

去过法国吗?那大多数人都开小排量,环保又经济。对于家庭里一辆车不够用,买二辆大排又供不起的来说,二个小排比较合算。

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时32分 IP地址:61.49.185.*

除了各种地方保护主义,环保小排量是不会造成交通拥堵得。

匿名 发表时间:2005年11月2日13时30分 IP地址:60.6.5.*

限小与我国提倡的建设节约型社会背道而驰且不得人心

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时6分 IP地址:已隐藏

应该限,长安街是政府的面子嘛,应该只应许100万以上的车,个人身价在500万以上的行人通过,否则政府的面子太不好看啦。
其余的车、行人想过,一律罚款5000元,用来补贴面子。

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时56分 IP地址:222.249.49.*

小排气量怎麽了?停车费不是一样吗?车船使用税不是也一样吗?不要认为:穿西服的都是老板?乘公交车的都是穷人?开小排气量的就是影响城市形象?我看现在的人快不知道老祖宗其实只是泥腿子罢了!中国的传统美德就是让这些死要面子的人给败坏了,同样的恶性循环对下一代人又起到了哪些作用呢?车只是个代步工具,并不是讲排场的道具,醒醒吧!

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时54分 IP地址:已隐藏

提倡小排量,还限制,启不是搬起石头扎自己脚吗?

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时29分 IP地址:61.49.108.*

小排气量的车哪一点影响城市形象了?发达国家不是都在鼓励小排气量的车吗?

我要发表观点
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日15时53分 IP地址:219.132.204.*

想想为什么中国要计划生育吗?
中国这么少的地方,这么多人.到时人民再富几年,有钱没钱的都去找个车开开,更多的车把路堵死,那到时走路都快过开车啦。
看看珠三角这些地方,一年政府投入这么多修路,都不够车挤的。

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时47分 IP地址:210.72.192.*

你LOOK北京大街上那些小排量车都是什么车,80%都是破车,如果有一天我们的小排量车的外型和质量能和你说的法国小排量车接近,我想肯定不会限制的,目前北京不是限不限小的问题,而是该在二环以内加大限制,起码在北京小面,还有什么5W以下的车禁止上二三环!

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时45分 IP地址:218.104.35.*

应该限制小面包车,这种车不安全,速度太慢,影响了道路声使用效率,耽误了绝大部分人的时间。但你可以要求降低税费,但不能取消某些限制。

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时3分 IP地址:218.104.35.*

长安街应该限小,因为现在的小车太烂。要放开全面限小,必须先从生产环节整顿,如小面包车,极不安全,太高太窄,速度哨快就可能翻车,由于其速度太慢,造成整个道路车速减慢,道路使用效率至少降50%,耽误了其他95%汽车车主的时间。等把那些小面都停产了,才可以取消限小。

瑞雪 发表时间:2005年11月2日12时41分 IP地址:222.133.20.*

说心里话,长安街应该限制动力不足,车型老化的等车型行驶,你自己开车走走就知道了。现在只是限制1.0以下的车走,但车辆的性能普遍较低已经影响到正常通行,再弄些小面1.0以下严重动力不足的车还有法走吗/?!

>> 更多评论   >> 更多评论  

我要发表观点
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时26分 IP地址:已隐藏

限不限小无所谓,只要能跑的动就行.
不见得小车就容易坏.
对车坏了造成交通拥堵的重罚.
对除最外道外慢速行驶的重罚.
对发生交通事故的造成交通拥堵的,追加拥堵罚款.

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时16分 IP地址:已隐藏

建议为了政府的面子,长安街也应该限制穷人进入——规定步入长安街的行人必须左右脸各贴一张100美金。政府这才有面子。
建议为了政府的面子,长安街也应该限制穷人进入——规定步入长安街的行人必须左右脸各贴一张100美金。政府这才有面子。
建议为了政府的面子,长安街也应该限制穷人进入——规定步入长安街的行人必须左右脸各贴一张100美金。政府这才有面子。

秋雨 发表时间:2005年11月2日12时55分 IP地址:221.216.191.*

为什么限小?
还是车型问题(地方保护):因为北京、上海、广州都没有小排量的车生产,市政首先要考虑当地车的销量问题。
到现在能提出来解禁就不错了。

搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时49分 IP地址:61.49.185.*

小排量应该有个度,就是小排量环保车,因为环保的车应该鼓励,车型也改进了,动力稍差,但并不影响已经并不顺畅得交通,试想,堵车动力再强也不能飞过去阿,在通畅也不能高过50/60/80啊。所以不环保得应该加大限制力度,环保得要取消限制。现在还得看驾驶员得技术,我开小排量照样都是第一个。好多开大排量得照样跟溜弯一样。北京的交通个人认为大排量没用,当务之急是环保小排量车得推广!堵车一堵1个小时,一个奥托和一个怯懦机,油耗相差3倍,有什么必要?有钱是一回事儿,污染更严重!

>> 更多评论  
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文