|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时51分 IP地址:已隐藏 |
|
去过法国吗?那大多数人都开小排量,环保又经济。对于家庭里一辆车不够用,买二辆大排又供不起的来说,二个小排比较合算。
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时32分 IP地址:61.49.185.* |
|
除了各种地方保护主义,环保小排量是不会造成交通拥堵得。
|
|
匿名 发表时间:2005年11月2日13时30分 IP地址:60.6.5.* |
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时6分 IP地址:已隐藏 |
|
应该限,长安街是政府的面子嘛,应该只应许100万以上的车,个人身价在500万以上的行人通过,否则政府的面子太不好看啦。
其余的车、行人想过,一律罚款5000元,用来补贴面子。 |
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时56分 IP地址:222.249.49.* |
|
小排气量怎麽了?停车费不是一样吗?车船使用税不是也一样吗?不要认为:穿西服的都是老板?乘公交车的都是穷人?开小排气量的就是影响城市形象?我看现在的人快不知道老祖宗其实只是泥腿子罢了!中国的传统美德就是让这些死要面子的人给败坏了,同样的恶性循环对下一代人又起到了哪些作用呢?车只是个代步工具,并不是讲排场的道具,醒醒吧! |
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时54分 IP地址:已隐藏 |
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日12时29分 IP地址:61.49.108.* |
|
小排气量的车哪一点影响城市形象了?发达国家不是都在鼓励小排气量的车吗? |
|
|
|
搜狐网友
发表时间:2005年11月2日15时53分 IP地址:219.132.204.* |
|
想想为什么中国要计划生育吗?
中国这么少的地方,这么多人.到时人民再富几年,有钱没钱的都去找个车开开,更多的车把路堵死,那到时走路都快过开车啦。
看看珠三角这些地方,一年政府投入这么多修路,都不够车挤的。 |
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时47分 IP地址:210.72.192.* |
|
你LOOK北京大街上那些小排量车都是什么车,80%都是破车,如果有一天我们的小排量车的外型和质量能和你说的法国小排量车接近,我想肯定不会限制的,目前北京不是限不限小的问题,而是该在二环以内加大限制,起码在北京小面,还有什么5W以下的车禁止上二三环!
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年11月2日13时45分 IP地址:218.104.35.* |
|
应该限制小面包车,这种车不安全,速度太慢,影响了道路声使用效率,耽误了绝大部分人的时间。但你可以要求降低税费,但不能取消某些限制。 |
|
搜狐网友
发表时间:2005年11月2日13时3分 IP地址:218.104.35.* |
|
长安街应该限小,因为现在的小车太烂。要放开全面限小,必须先从生产环节整顿,如小面包车,极不安全,太高太窄,速度哨快就可能翻车,由于其速度太慢,造成整个道路车速减慢,道路使用效率至少降50%,耽误了其他95%汽车车主的时间。等把那些小面都停产了,才可以取消限小。 |
|
瑞雪 发表时间:2005年11月2日12时41分
IP地址:222.133.20.* |
|
说心里话,长安街应该限制动力不足,车型老化的等车型行驶,你自己开车走走就知道了。现在只是限制1.0以下的车走,但车辆的性能普遍较低已经影响到正常通行,再弄些小面1.0以下严重动力不足的车还有法走吗/?! |
|