|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日15时34分 IP地址:已隐藏 |
|
要想人前显贵,就得背后受罪;只要面子,不要里子。这些几千年来形成的思想观念,要想一夜之间改变,是不可能的。上至政府机关,下到平民百姓莫不如此。“限小”和“购大”都是“节约型社会”所不应提倡的。只要我们每个人、社会各界都能做到从我做起从现在做起,量力而行、量入而出。选择“合适就好”,那么所有“限小”与“购大”问题都将不复存在。 |
|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日13时25分 IP地址:219.134.56.*
|
|
很显然,车的大小不应当作被禁止上路的条件.马路是用纳税人的钱修的,因此每个纳税人都有使用的权力.以类似车的排量\排放等条件限制他们使用,其实是剥夺了宪法赋于最基本的"人人平等"的人权.类似现象,有的地方搞的什么欧11欧111城市道路限行规定,同样是对汽车所有人物权的剥夺,因为他们购买的那个时候并没有违反当时的有关规定,在其财产--合法有效使用期限内就突然下文,禁止或限制其使用,是公然对"物权""人权"的践踏.立法者忽视了一个最基本的立法原则--法律不咎既往.所有以缓解交通压力\环保条令\城市形象为由限制小排量汽车的依据都是站不住脚的,因为有背于人类最基本的法律保障---平等! |
|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日13时14分 IP地址:222.53.16.*
|
|
我家有了第一辆2.0L的车后,再想买一辆就是1.0L的了.2.0L可以全家出游,1.0L的上班代步.不能笼统地调查家用选1.6L
1.1L. |
|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日13时12分 IP地址:61.49.250.*
|
|
讨论1.1还是1.6没有意义,关键是管理好“不用自己掏钱、到处乱跑、喝纳税人血汗,每年耗油3-4吨的公车”!
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日13时5分 IP地址:60.222.51.*
|
|
我个人认为;无论1.1还是1.6排量,要以自己的实际情况而定,1.1肯定经济,但是1.6的肯定要宽畅舒服,从车辆性能配制等方面纵合来看还是1.6的好,油耗1.6比1.1的大不了多少,还要看你的驾驶技术.
|
|
搜狐网友 发表时间:2005年10月12日12时43分 IP地址:202.130.5.*
|
|
如果你是三口之家,见意你买1.1的,6个油正好。
如果你和老人同住,见意你买1.6的,10个油打住。 |
|