因跑同一条客运线,韩城、合阳两地车主为客源产生积怨。1月28日,正值“春运”高峰期,韩城一辆载着19名合阳籍农民工回家的客车,被合阳车主召集的十余名社会青年非法拦截并“扣押”,截至昨日,被扣客车仍然无法讨回。
送客途中遭十余人暴力拦截
韩城客运公司经营户李长平与合阳客运公司经营户曹占民,分别经营两地发往山西侯马的客运线。因为越界载客问题,两人此前曾发生积怨。
1月28日,李长平车牌号为陕E-25908的宇通客车,由山西侯马车站载19名合阳杨家庄乡农民工回家。当车行至合阳县杨家庄路口时,十余名社会青年驾两辆微型面包车将客车围住。随后,他们从车窗进入车内,威逼司机将车开进合阳县汽车站,随后将车转移。
李长平车上3名司乘人员其间被殴打,造成脑震荡、软组织损伤。当晚11时许,受害者返回韩城,同时用电话向合阳警方报警。
涉案4人被拘 客车无法讨回
合阳县公安局刑侦、治安及辖区同家庄派出所民警对此案进行调查,证实,上路拦车人员确系合阳车主曹占民及儿子组织,但曹拒绝透露其他涉案人信息。
经调查,参与滋事人员主要系曹占民儿子在网吧结识的“朋友”,当天,他们驾两辆借来的面包车帮曹“扣车”,参与人员约有17人,其中很多尚未成年。
2月12日直至2月28日,合阳县公安局分别对曹占民儿子曹鹏等4人行政拘留并处罚款。
因为此事社会影响恶劣,合阳警方曾多次组织调解,在此期间,两地客运公司及法院也曾参与调解,但双方分歧巨大。
曹占民认为,此前曾遭多次拦截、扣押并曾被打,致使其无法经营,损失巨大,要求对方赔偿10万元;李长平承认,曾经两次拦截曹的车,但是,在两地客运公司协调下,很快放行,“没有扣押,也没打过人”,并坚持对方必须无条件返还车辆。
40余天仍不知车被扣何处
合阳警方调查认定,两人自2006年10月来,因载客矛盾,在韩城地界多次发生摩擦。鉴于此次扣车是基于以往积怨,曹占民并无占有车辆的意图,警方据此认定不构成“抢劫”,只能对扣车过程中参与打人的涉案人进行处理。
直接参与调查的民警介绍,警方认定不构成“抢劫”,被扣客车不是作案工具也非赃物,警方无权追回该车。李长平要想拿回该车,应该通过法院诉讼,要求财物返还。
截至昨日,客车已经被扣40余天。由于该车被扣时,正值“春运”高峰期,李长平损失巨大。由于对案件定性存疑,李长平拒绝向法院提起诉讼。
“扣车”是否构成抢劫?
车主李长平认为,当天运送19名农民工属包车行为,已谈好价钱每人40元。车辆被扣时,乘客尚未缴纳费用,“不属于跨地营运”。对曹的扣车行为,他认为,大白天遭遇十几个青年拦截,这是“有预谋的抢劫”,警方应该依法追回被扣客车。
对此,渭南市恒济律师事务所律师赵晓刚认为,当事双方如果存在纠纷,一方非法侵占他人财物,受害人可以通过法院提起诉讼;西安德伦律师事务所律师贾海明认为,如果双方债务债权纠纷不明确,非法扣押一方财物,同时索要赔偿金,都属侵占他人财产。如果被扣车辆所有权明确,公安机关则有义务协助受害人要回财产。
|