塞浦路斯也有可能分拆克莱斯勒,分别出售给通用汽车和雷诺汽车。法国人一直非常想买吉普,吉普是世界第一个、也是最著名的汽车越野品牌。
对于20年前的交易,当时的雷诺总裁路易斯?斯瓦泽(Louis Schweitzer)至今后悔不已:“我真后悔把吉普卖掉,假如我们当时够聪明而不把它买掉的话,我们今天在美国市场的地位将不会是这样。”而最新的消息显示,日产汽车正计划买入克莱斯勒20%的股份,从而结成雷诺-日产-克莱斯勒三方联盟。据悉,日产已将提议提交塞浦路斯资本管理公司。不过,塞浦路斯的创始人斯蒂芬?费恩伯格(Stephen Feinberg)倾向于和通用的合并。
对于塞浦路斯来说,把克莱斯勒分拆售出,其价值可能会更大一些。但合并拖得越久,对通用和克莱斯勒就越不利,因为所有银行都想看合并的超级大企业,银行只对通用—克莱斯勒感兴趣。因此只有合并后,银行的资金才会注入企业。为了出售克莱斯勒,塞浦路斯还需要从戴姆勒集团手中买下克莱斯勒剩余的19.1%股份。
但也有可能任何交易都不会达成,那么这就浪费了各路媒体的粉墨了。塞浦路斯现在跟一系列潜在的合作者谈判,但也可能自已继续经营这一汽车品牌。在2007年当塞浦路斯从戴姆勒收购到克莱斯勒之后,塞浦路斯的管理层还“非常自豪地拥有这个美国偶像级的品牌”。
鲍勃?纳德里在10月中旬也强调过,他们有能力将克莱斯勒重回盈利。业内人士分析,此话也表明,塞浦路斯对克莱斯勒回归盈利的急切期望。毕竟就算是出售,出售一个有盈利能力的企业也比出售一堆烂摊子赚的多。这位业内人士认为,无论是运营汽车零配件企业、汽车金融企业还是汽车厂,都是有特别的困难的,但显然塞浦路斯从一开始就低估了运营汽车企业的困难。
无论分拆克莱斯勒还是将其整体售给通用汽车,克莱斯勒有限公司(Chrysler LLC)都将解体。这对美国人民的感情显然又是一次重击。9月中旬,纯美国真正老字号——雷曼兄弟(Lehman Brother)走过150多年的历程,正式倒下;大家在猜测下一个倒下的将是美国国际集团(AIG)的时候,因为“太大,不能倒下”而获得政府的支持。而现在看来,这“下一个”将是Chrysler LLC !
通用的目的
克莱斯勒并没有强劲的轿车或小型车业务,并且美国市场是其绝对市场,克莱斯勒近90%的汽车销量都是在美国实现的。可以说克莱斯勒是一纯粹的美国牌子!但美国车市如此不景气,未来小型车的趋势又如此的明朗,在所有的欧洲车厂都在寻找亚非拉的发展中国家市场时,难道通用打定主意要与克莱斯勒直面冷淡的美国市场?
事实上过去三年累积亏损约700亿美元的通用是烧钱大户。他们急需现金,而现金却又是在此时最宝贵的东西,没有银行愿意贷款给通用汽车,至少没合并克莱斯勒的通用不能。然而,克莱斯勒和塞浦路斯能为通用带来现金。
克莱斯勒今年以来已销售出120万辆汽车,上半年还实现11亿美元的收益(EBITDA;未除去应付利息、税款或应还贷款额)。通用合并克莱斯勒之后,会得到每年几百亿美元克莱斯勒的销售业绩,这使新企业的报表将会非常好看。塞浦路斯将成为通用的股东之一,这样塞浦路斯将会为通用注入资金;还有银行们也将对新的大企业更感兴趣,愿意为新企业提供贷款。
通用汽车希望用其旗下的汽车财务服务公司(GMAC)的49%的股份向塞浦路斯换取克莱斯勒和30亿美元现金。摩根大通的分析师HIMANSHU PATEL 说通用汽车已有210亿美元在手,加上30亿美元塞浦路斯和克莱斯勒拥有的100亿美元,这样共有340亿美元供其开销。但通用正以每月10亿美元的速度烧钱,合并后的整合也将大大地花费一笔,最重要的是合并后的超级企业能否健康地运营下去,因此这次合并的“风险”,通用应仔细掂量!但通用汽车的一位高层说:“没有风险的交易!”
密歇根汽车研究中心认为此次合并带有很强的政治目标,这又将是一个“太大,不能倒下”的案例,因为社会将不能承受超级企业倒下之后的“不能承受之重”。美国媒体为通用—克莱斯勒的“太大,不能倒下”设计了如下对白:
奥巴马的官员:我们不能向国会申请向你们注资!你知道为什么吗?请发挥一下你自己的想象力:你们不认识人,尤其在密歇根之外的一些重量级人物。还因为你们不够大,就算你们破产了,也不会对美国经济产生“系统性”的威胁。
瓦格纳:是吗?可我们有成千上万的退休工人分布在全国的任何一个州,还有我们现有的雇员和经销商,再加上克莱斯勒和德尔福(Delphi)的,这里至少有上千万人了。这些人都是大嘴巴,一失业就会发很多牢骚。我们还有大量的供应商,假如我们执行第11条(破产条例),进入破产程序的话,他们也会吵得像闹钟一样的。
奥巴马的官员:别威肋我,瓦格纳先生。
瓦格纳:威肋??这些都是事实。当一个像我们这样的大公司在负担了几十年如一日的社会责任,走完它里程碑式的一生的时候,我说的这一切都会发生的!!我们还将会为很多其它行业的人带来危机。我们的生意,同时也是麻烦,带动了很多其它的行业。如果我们消失了,你将会面临一个非常大、代价非常昂贵的政治难题。
[上一页] [1] [2] |
|