五、2.0L比1.6L更省油
你可以说标致307是手挡车型,跟驾驶员驾驶习惯有关,你也可以说,2.0L的307发动机技术更加先进,存在油耗更低的可能,但是相同的结论也表现在明锐身上,而这一次又能作何解释?2.0L的明锐发动机在技术上并没有1.6L的先进,但同样做到了大排量车型油耗比小排量低,这究竟是什么原因?
其实原因很简单,消费者选车往往陷入了一个排量决定油耗的误区。
标致307两厢2.0L | 标致307两厢1.6L | 斯柯达明锐1.6L | 斯柯达明锐2.0L | |
长×宽×高(mm) | 4212×1762× 1531 | 4212×1762× 1531 | 4572×1769×1462 | 4572×1769×1462 |
轴距(mm) | 2608 | 2608 | 2578 | 2578 |
排量(L) | 2 | 1.6 | 1.6 | 2 |
变速器 | 5档手动 | 5档手动 | 6档手动 | 6档手自一体 |
最大功率 | 108/6000 | 78/5750 | 77/5000 | 85/5200 |
最大扭矩(N.m/rpm) | 200/4000 | 142/4000 | 155/3800 | 170/4000 |
轮胎规格 | 195/65 R15 | 195/65 R15 | 205/55 R16 | 205/55 R16 |
最高车速(km/h) | 204 | 187 | 176 | 185 |
整备质量(kg) | 1261 | 1247 | 1318 | 1346 |
油耗(L) | 6.9(等速) | 6.7(等速) | 6.1 | 6.3 |
排气量(ml) | 1997 | 1587 | 1598 | 1984 |
升功率(Kw/l) | 54 | 48.7 | 48.1 | 44 |
每缸气门数 | 4 | 4 | 4 | 2 |
凸轮轴形式 | 双顶置 | 双顶置 | 双顶置 | 单顶置 |
缸体材料 | 铝合金 | 铸铁 | 铸铁 | 铸铁 |
缸盖材料 | 铝合金 | 铝合金 | 铝合金 | 铝合金 |
从数据表现上看,2.0L的发动机因其排量大,所以在性能上都是1.6L车型所不及的,诸如我们测试的四款车型。在行驶速度保持一致的情况下,根据功率与扭矩的计算公式:功率(kW)=扭矩(N-m) ×转速(rpm)/9549,我们不难发现,在转速恒定的情况下,扭矩越大,其驱动车辆行驶的功率也就越高,这也是我们在车型参数上可以得以验证的。但这对我们有什么作用呢?
如果为了使小排量的车型能够驱动相同自重的车身,就要获得和大排量车型相当的驱动力,这就意味着小排量车型要有着更高的发动机转速,与此同时发动机的功率也随着转速的提升而增加。功率增加也就意味着单位时间内发动机所做的功更多,根据能量守恒原理,燃料燃烧产生的热能也就需要更高,因此也就需要更多的燃油来产生如此高的热能驱动车辆运转。
但是此时你还会提出异议,提高牵引力,完全可以通过变速器的齿比来改变,就想我们骑山地车那样,为变速器匹配更大齿比的变速器,使其达到将力发大的效果,通过此种方式便可以降低小排量车型的发动机转速,进而较小能耗。
没错,我们确实可以通过此种方式来改变小排量车型的动力表现。但是我们也都知道,车辆在正常行驶过程中,档位越高,相对而言也就越省油,这也是通过改变变速器的齿比来实现的,在车辆速度越高时,发动机受到的阻力也就相对减小,进而可以选择齿比更小的变速装置来提高车速。如果我们通过采用增大齿比的方式来提高动力,那势必也就意味着我们损失了行驶的速度。这个道理就如同我们在平路上骑山地车,当采用小齿轮带动大齿轮的组合式,无论你蹬多快,你也无法追赶上以大齿轮带动小齿轮的组合。所以说,通过改变变速器齿比来提高的动力的方式将让我们损失行驶的速度,而为了使行驶的速度和大排量车型保持一直,无疑还是要回归到提高发动机的转速上。
结合发动机工况图,就更能说明这一点了,如果要获得相同的驱动力,1.6L车型就要付出更高的转速,而此时发动机的功率也就越高,实际发动机活塞做功也就越多,根据能量守恒原理,发动机活塞做功正是通过燃料燃烧的热能推动活塞运动而来,所以,活塞做功越多,就意味着燃料燃烧产生出的能量就越大,相对而言也就是燃油消耗就越高。
但这样解释就意味着大排量比小排量省油吗?当然不是,首先这样的对比排除了车型间重量及配置的差异,在同一品牌同一车型间进行,因此对比更为准确。我们说到当发动机转速恒定是,扭矩越大的车型,其功率也就越大,也就是说,在高速行驶状态下,大排量车车型会因为其扭矩大而消耗更高的功率,因此油耗也相对较高,但此时,其行驶的速度将会比小排量车型快的多。难道同一车型上配备,6.0L发动机就会比配备1.6L更省油吗?这也不是,毕竟排量差距如此之大,发动机结构本身也发生了变化,对于整车的重量也发生了变化,所有油耗自然不能相提并论。显然,在F1赛车上使用的2.4升发动机,动力甚至会高于目前的6.0升发动机的动力,然而其油耗却高的惊人,据统计,F1赛车每公里要消耗2升燃油。
所以从实际对比效果上看,2.0L车型在相同的行驶条件下,会比1.6L车型有着更好的经济性。但前提是我们要站在同一品牌车型的所搭配的两款不同的发动机上。
通过我们的测试相信你也有所了解,在城市行驶状态下,1.6L车型并不一定就比2.0L车型省油,反而对于一些主流的紧凑级家用车来说,2.0L的车型相对会更加省油。因此我们也得出结论,排量并不能完全决定油耗,同时油耗更不是发动机的各种技术特性所能决定的。因此对于消费者而选车时,不要一概的认为排量大就一定费油,具体的还要更具车型来定。各大厂商之所以会同时推出多种排量的车型,正是为了满足消费者对配置上的需求以及对购车成本的考虑。当然如果你选择了小排量的车型,那就意味的你要接受其动力偏弱事实。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] |
|