煤矿诈骗

　　5月20日，山西省高院通过媒体，公开了“山西商人开警车进京”事件的调查结果。

　　调查称，5月2日，武乡县法院纪检组长张某开警车在京办私事时，因对北京交通线路不熟，由武乡籍老乡李永军帮助开车，行至北京友谊宾馆，李永军入内会见朋友，随后驾车离开。

　　当网上舆论火热，山西省同时也监测到此信息。随后，山西省法院系统相关部门立即介入，进行调查。

　　目前，该警车停放在武乡县法院院内，行驶证、钥匙已移交法院。武乡县委已免去张某武乡县人民法院党组成员、纪检组组长职务。

　　据山西省高院公布的消息称，法院经历此事后，对警用车辆进行严格的规范管理制度，要求各部门在使用管理警车中，要严格按照规定执行，禁止酒后驾车，禁止开“霸王车”“特权车”，禁止将警车停放在酒店、歌舞厅、夜总会、按摩和洗浴中心等娱乐场所，避免造成社会不良影响，影响法院的良好形象。

　　在官方启动调查程序后，商人李永军消失在了公众视野里。而其上一次作为媒体报道对象出现，已是5年之前。

　　2008年6月，李永军因涉嫌合同诈骗罪被阳泉警方在北京抓获。同年10月17日，李与其他3名合伙人一同被逮捕。

　　据民主与法制社记者了解，4名投资者先后向阳泉警方报案，均称李永军涉嫌诈骗。

　　在山西，当地商人的生意往来多围绕煤矿而生。向警方报案的4名投资者郭建波、秦新成、王彬生、王红玉，亦是如此。

　　据一审判决书显示，2004年4月间，李永军与郭建波、秦新成就投资承包神池县斗沟煤矿达成口头协议。9月15日，李永军成立未经我国相关部门批准、注册的“美国邦达资源(亚洲)有限公司”，与斗沟煤矿签订了托管协议。

　　2008年6月，李永军隐瞒了已将斗沟煤矿改制并出让70%股份、已获取9000万元的事实真相，拿出一份事先拟定的“合作投资终止协议书”，将郭、秦二人清退。

　　而在与郭、秦合作期间，李永军通过他人介绍，骗取王彬生投资260万元。王彬生的另一个身份是中国社科院经济学博士。判决书称，“王彬生与郭、秦二人始终相互不知道对方也是该煤矿投资人。”

　　2006年下半年，神池县委、县政府对斗沟煤矿实施改制。10月，经王彬生介绍，李永军在北京认识了山西阳泉市宏基苑房地产公司董事长王红玉。王经过考察后，于2006年10月17日与“美国邦达资源(亚洲)有限公司”在北京签订了煤矿转让合同。随后，按照协议约定，王红玉将3035.3万元分批汇入李永军指定账户。

　　令王红玉意外的是，在其陆续投资期间，李永军与公司合伙人伪造相关文件，将全部资产登记到山西邦达神龙煤业有限公司名下。警方调查得知，该公司事实上为李永军实际控制。

　　之后，李永军将山西邦达神龙煤业有限公司的股权，转卖给了山西中电燃料有限公司。山西中电燃料有限公司将9000万元汇入李永军指定的个人账户。除先后退还王红玉1500万元、部分款项被公安机关冻结外，“其余款项下落不明”。

　　合作者成为举报者。于是，李永军案东窗事发。

　　举报角力

　　李永军案在忻州市中院开庭审理后，2009年11月19日，法院宣判，李永军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500万元。其同案的赵鹏飞、谭建国以同样罪名，判处有期徒刑两年。

　　随后，李永军提出上诉。李上诉后长达1年半的时间，此案停滞不前。而在李永军接受调查和案件审理期间，他的家属也开始通过多种方式，对王红玉进行举报。

　　直到2011年9月份，山西省高级法院作出裁定，将本案发还忻州中级法院重新审理。

　　案件就此发生逆转。忻州市检察院向忻州市中级法院提出补充侦查建议。随后，检察院作出了不起诉的决定，李永军被释放。

　　曾在王红玉公司担任过常务副总的张健龙认为，事件蹊跷。“一审法院判决前，案件经过了阳泉城区检察院、阳泉市检察院，山西省检察院也审查过，后来由忻州检察院起诉，怎么就突然撤诉了？”

　　至那时起，王红玉的表弟王海刚便开始进行实名举报，持续至今。

　　他在举报信里提到，在忻州市检察院撤诉前，“山西省高级法院刑二庭的法官把公安追赃冻结、忻州中院续冻的李永军转移资金账户上1600万元左右的赃款，在没有通知受害人的情况下擅自解封，允许被告人使用了600万元左右。”

　　他将矛头还对准了忻州市中院刑一庭庭长李双庆。他指责，李在明知还有其他法院查封冻结了李永军北京账户的700万元，还以保证金的名义划拨至法院账户，再把这700万元退给了李永军个人。“明显是帮助李永军转移赃款，严重侵害了受害人的权利。”

　　王红玉的律师说，当时太原市中院因为王红玉起诉李永军的另外一个案件，查封了那笔钱。

　　王海刚在举报信中问：“这一共1300万元赃款的去向，和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？”

　　对此，李双庆解释称：“没有一家法院告知我，或者是口头或者是书面，告知我这笔钱他们也在冻了。如果当时他们也在冻的话，我们就不把这笔钱解封了。”

　　他还说：“当时考虑到被告人有可能判处无罪，不能再长期羁押，再羁押的话，会造成国家赔偿问题，我们就提前把他取保了。后来检察院撤销了起诉，就撤销了取保，按照法律规定，把保证金退还给了当事人。”