公交车上钱包遭偷，司机一脚油门开到派出所协助破案，这样的事情屡见报端。而在昨日，因乘公交时钱包被盗，黔江市民漆斌将公交司机及公交公司告上法庭，理由是司机没有提供必要的帮助。

　　昨天上午，在黔江区人民法院法官的调解下，原告漆斌从被告田师傅手中接过了2元钱。虽然数额不大，但双方近半年的争论也就此画上句点。

　　庭审现场

　　她向司机索赔2000元

　　达成和解的1个多小时前，漆斌和田师傅还在原、被告席上，进行着激烈的辩论。

　　原告律师马燕飞认为，按照合同法的客运合同相关法条，2013年10月12日，漆女士乘坐公交车，钱包被盗后，公交车驾乘人员拒绝将车开往派出所，没有尽到救助、协助义务。且公交公司的监控设备画质模糊，不具备监控价值，故要求被告赔偿漆女士2000元。

　　对于原告的诉求，被告田师傅承认，当时确实未将公交车直接开往派出所。他认为，当时车上不少乘客都赶着上班，去派出所会引发多数乘客的不满。同时，他表示自己曾要求乘客不要下车，也将现场情况及时告知了公交公司以及派出所。

　　不过，原告认为被告说法没有证据，而被告认为原告提出的赔偿金额也无证据，相互不予认可。

　　接受调解

　　1元乘车费1元赔偿费

　　庭审结束后，双方表示愿意接受调解。

　　随后，法庭组织现场调解，原告方律师表示，这本身就是一起公益诉讼，希望公交部门能够引起重视，便提出了赔付1元乘车费加1元赔偿费的要求。

　　被告田师傅和公交公司表示，工作中确实存在不当的情况。如果乘客在乘坐公交车时发生财物被盗的情况，驾乘人员有义务进行帮助。

　　随后，田师傅对自己的行为表示歉意，并拿出2元钱，交给了漆女士。双方最终达成和解。

　　车上遭偷

　　司机没将车开到派出所

　　2013年10月12日下午1点左右，漆女士在天龙大酒店上了1路公交车。

　　几站路后，漆女士到达了目的地，却发现手提包被打开了，而放在里面的钱包也不见踪影。

　　“我的包被偷了！”漆女士大喊一声，并寻求司机田师傅和乘务员的帮助。漆女士要求关闭车门，并现场查看监控视频。

　　但由于监控设备不具备即时回放功能，无奈之下，漆女士只好要求田师傅将车开到派出所，协助破案。

　　不过，车上不少乘客赶着上班，要求车辆继续前行。田师傅考虑了一下，拒绝了漆女士的要求。“你赶紧打110。”田师傅说。

　　无奈之下，漆女士报警。漆女士随后下车，将银行卡挂失。而派出所民警调取监控录像后，发现整个监控画面十分模糊，对破案意义甚微。

　　两天之后

　　钱包找到但现金不见了

　　10月14日，漆女士的同事打来电话，称钱包找到了。随后，漆女士和民警立即赶往二环路，在一个垃圾箱里找到了被盗钱包。

　　漆女士发现，钱包里除了2000元现金不见了，身份证、银行卡等物品都还在。其中，一张工行的银行卡和一本重庆农商行的存折被烧掉了一块，已无法使用。

　　据了解，公交公司相关负责人曾表示，乘客在乘坐公交车时，遭窃丢失财物，驾乘人员有义务帮助乘客报警，或根据乘客要求，将车开到辖区内的派出所接受检查。并调取监控录像，配合办案民警帮失主找回财物。

　　证据确凿时

　　公交司机应尽力配合

　　重庆丽达律师事务所律师涂绪认为，依照合同法规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。

　　而对于公交司机是否可以按照受害乘客的要求改变路线，涂律师则有不同的看法。“如果没有确凿证据，证明车上存在犯罪嫌疑人，应避免贸然改变线路。”涂律师说，虽然改变线路是尽最大努力保障了受害乘客的利益的做法，但司机同样与其他乘客之间存在合同关系。

　　“公交驾乘人员在有足够证据证明、锁定犯罪嫌疑人的情况下，应尽最大努力配合控制犯罪嫌疑人，保障车上乘客的人身、财产安全。”涂律师认为，如果前提都不能确定，未经其他乘客允许，贸然改变路线，就构成了对其他乘客的违约，侵犯其他乘客的利益。

　　而在报警后，公交驾乘人员则有义务配合公安机关的调查工作。

　　本组文 重庆晨报记者 王梓涵 实习生 桑文静