事故责任认定

　　根据事故责任认定书，今年3月26日11时10分许，石茂兵驾驶摩托车搭乘张德富行驶至上马镇银山街附近时，该车右侧手把和反光镜与行人唐安云擦挂，致唐安云倒地受伤，送医不治身亡。

　　事发路段没有交通信号灯，机动车驾驶员石茂兵违反“遇行人横过道路，应当避让”规定，承担事故主要责任。死者唐安云违反“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通行”规定，承担事故次要责任。

　　拿到责任认定书后，石茂兵匆匆离开。

　　对于当时是否撞人，石茂兵表示，“自己现在确实不知道，究竟撞了，还是没撞。”

　　拿到责任认定书后，唐安云之子唐贞友主动停步接受媒体采访。

　　他表示，责任认定书最大的作用在于证明了自己的清白，“现在，我总算可以给亲人们一个交代了。”

　　今年3月26日，泸州纳溪区上马镇银山街，年轻小伙石茂兵骑摩托车刚过，73岁的唐安云老人砰一声倒地。随后，石茂兵停下摩托车搀扶老人。当晚，老人抢救无效身亡。围绕撞人还是扶人，此后相继发生了石茂兵好友龙清之死，老人家属开棺验尸等一系列变故，引发全国关注。昨日，泸州交警四大队事故责任认定书出炉。认定书认定，石茂兵驾驶的摩托车和死者唐安云发生擦挂。石茂兵承担事故主要责任。唐安云承担事故次要责任。

　　交警认定：摩托车挂倒老人

　　根据交警出具的事故责任认定书，今年3月26日11时10分许，石茂兵驾驶摩托车搭乘张德富行驶至上马镇银山街附近时，该车右侧手把和反光镜与行人唐安云擦挂，致唐安云倒地受伤，送医不治身亡。事发路段没有交通信号灯，机动车驾驶员石茂兵违反“遇行人横过道路，应当避让”规定，承担事故主要责任。死者唐安云违反“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通行”规定，承担事故次要责任。

　　老人家属：尚未想好索赔事宜

　　双方签收事故责任认定书后，交警同时告知，如果对责任认定不服，三天内可书面向上级公安机关提出复核申请，请求复核。如果认可认定，十天内可向泸州交警四大队提出申请，请求交警部门组织调解。调解不成，诉讼解决。

　　对于事故责任认定，唐安云之子唐贞友并未提出异议。不过，对于接下来是否会向石茂兵索赔，索赔多少，唐贞友表示，自己还没想好。他表示，事故责任认定书最大的作用是证明了自己的清白，“现在，我总算可以给亲人们一个交代了。”

　　石茂兵则表示，“我现在都懵了，是否申请复核，先(把认定书)拿回去找人看看后再说。”对于当时是否撞人，他表示，“自己现在确实不知道，究竟撞了，还是没撞。”

　　六问“开棺验尸”事件

　　围观者和一些自称目击了现场的人均声称，石茂兵没有撞到老人。这和事故责任认定存在冲突，如何解释？

　　崔爱军(泸州交警四大队教导员)：这个正是案子的难点所在。我们反复调查、询问过多名群众和目击者，每个人都向我们描述了老人倒地前或倒地后的形态。目击者形成的大体一致的说法是：唐安友从路边侧身移步到路中，行动轨迹和正常老人没有区别，看不出病态或有倒地迹象。在事发前只有石茂兵驾驶的摩托车和老人有交叉，并且有唯一性。而且，目击者均称老人在倒地的瞬间从正常走路的形态，改变为突然提前一只脚呈螺旋形后转的姿势倒地。

　　但是每个目击者又很确定地称，石茂兵没有撞到唐安云。我们分析认为，正常走路的人不会突然提脚右转，产生这样的形态改变应该是受到了瞬间的外力作用，最终通过实验和技术手段证实了我们的怀疑。由于当天赶场人员众多，群众也各有各的事情，没人会一直关注唐安云的行为。目击者看到了老人倒地，但从他们所在的位置或角度，确实没有看到撞人。这和我们的最终结论并不矛盾。

　　你们先后进行了四次模拟侦查实验。侦查实验试图达到什么样的目的？

　　崔爱军：此前，石茂兵反复讲述，他是从反光镜中看到老人倒地，然后前去搀扶老人。我们实地还原发现，同样的地点，同样的行驶轨迹，事实上是无法从反光镜中看到倒地的老人的。侦查实验主要是为了印证当事人讲述的可信度，是否可能撒谎。

　　据了解，石茂兵通过了测谎实验。那么，模拟侦查、痕迹比对和尸检报告能否形成完整的证据链条？

　　崔爱军：尸检报告显示老人右侧肋骨有断裂，并受到钝性外力作用。痕迹比对显示，石茂兵刹车手柄和反光镜有过和软性物体摩擦后的痕迹。死者唐安云当天所穿的衣服右侧胸部有球形物体擦碰的痕迹。因此，我们认定，证据链条已然形成。证据链形成后可零口供办案。相反，仅有口供，没有证据则不行。轻口供，重证据这是基本的办案要求。

　　事发后，你们先后对石茂兵做了5次询问笔录和一次测谎。石茂兵最终是否承认和老人发生擦挂？

　　崔爱军：每一次询问，基本都是我们在证据上取得突破后进行的。实践也证明，证据面前，人才可能讲出真话。特别是痕迹比对出来后，石茂兵已承认，在老人身边经过时，他已感受到自己摩托车把手附近和老人发生了擦挂。我们所有的询问过程均有案可查，合理合法。如果案件最终走到了诉讼程序。法庭需要，我们也可提供相应证据。

　　和其他类似事件相比，本案最终查明了事实真相。这有何社会意义？

　　崔爱军：这个案子对我们交通民警提高办案意识具有非常重要的帮助，也为今后重大的、复杂的、有疑问的案件提供了标准化和规范化的案例。这个案子也告诉我们，遇到复杂案情的时候不能局限于一两个人，而应该集所有人的智慧和能力去办案，有助于提高民警的责任心和执法理念。

　　除了民事赔偿，石茂兵是否可能会承担刑事责任？

　　崔爱军：根据相关规定，在道路交通事故中致一人以上(含一人)死亡、并承担主要责任以上(含主要责任)的，行为人涉嫌交通肇事罪，交警部门必须将案件依法移送至人民检察院审查起诉。由于责任认定还有一个复核期。复核期结束后，按照相关规定，我们需将案件移交检察院。其实在后两次和石茂军的接触中，石茂军问过如果结论是他撞了人，会不会承担刑事责任。这虽是他的心理活动，但可以推测他对撞没撞其实心里有数，他最害怕的不是赔偿经济损失，而是因承担刑事责任而被关起来。如果他非常肯定没有撞人，就不会问要不要承担刑责。

　　“开棺验尸”事件背后

　　一次被“复杂化”的交通事故

　　“如果没有开棺

　　事情就不会这么轰动”

　　随着事故责任认定书的出炉，有关“开棺验尸”事件的更多幕后细节也得以披露。在泸州交警四大队教导员崔爱军看来，虽然案件引起了全国关注，某种程度上而言，案情也颇为疑难复杂，“但这仍然只是一起普通交通事故。只不过某些地方被复杂化了！”

　　最被复杂化的，正是开棺。

　　崔爱军介绍，交通事故当中验尸，其实是再常规不过的程序化行为，“尸检包括尸表检查和尸体解剖。案情无争议，死因明确的，可能就只采取尸表检查。有争议的案件，则会解剖尸体，查明死因。”

　　崔爱军表示，3月26日当天，事故发生后，率先赶到的泸州交警四大队一中队民警也受到了误导，“包括围观群众和最先赶到的派出所民警都说，石茂兵没有撞到老人。大家就以为只是一起普通的意外事件。”

　　当天晚上，唐安云老人在医院不治身亡，这让事件急转直下，“因为有了人员死亡，我们随即启动重大案情研讨机制。大家开始觉得，事情可能不会那么简单。”

　　根据崔爱军讲述，3月27日，也就是事发第二天，交警曾两次和唐安云家人联系，要求对方妥善保管好遗体，以便查明真相。“然而，最终的结果则是，家属草草将父亲下葬。”

　　在崔爱军看来，验尸属警方常规检测手段。开棺，则将问题一下复杂化了。“如果没有开棺这一细节，事情也就不会这么轰动！”

　　采访中，唐贞友没有讲述的一个细节是，事发后，他曾纠集亲友在泸州交警四大队一中队门口聚集，试图讨要一个说法。

　　昨日下午，拿到责任认定书后，唐贞友表示，事发后，自己的体重从事发前的134斤降到了现在120斤，“瘦了10多斤！”

　　崔爱军则表示，除了道德压力外，唐贞友还承受了来自亲人的压力，“事发当天，是唐贞友用摩托车拉着父亲到的场镇。他的哥哥们此前曾说过，是他把父亲弄没了。”

　　崔爱军曾专门了解过，唐贞友曾咨询过律师，“听到有律师介入后，我们一下坦然了。作为客观中立第三方，我们的调查、论证，均经得起考验。和当事双方比起来，我们其实更迫切地期待，希望能够在法制轨迹下，查明真相，解决矛盾！”

　　“和同类案件相比，我们的这个案子具有标杆性意义。那就是查明了真相！”结束采访时，崔爱军如此表示。