一次超车，一条人命。货车变道，超了电动自行车，超车之后，电动车倒地，司机受伤后不治身亡。

　　现场没有监控，死者不会说话，这起交通事故成了"悬案"。交警认定"事故成因无法查清"，也无法证明双方车辆是否在事故发生时发生实际接触。

　　真相无法查明，法官如何断案？近日，湖里区法院开庭审理了这起超车引发的索赔案。

　　悲剧 一次超车 一条人命

　　"就是被告超车害死我爸爸！"原告小张今年15岁，是死者老张的儿子，他主张，被告货车司机金某及其保险公司应承担赔偿责任。

　　经查，这起交通事故发生于2013年11月17日晚上。当晚8时15分许，金师傅驾驶轻型货车，沿湖里区云顶北路右侧机动车道由南往北行驶，当货车开到云顶北路金山下穿隧道路段时，金师傅发现前方有一辆电动自行车挡住去路。

　　于是，金师傅驾车向左变更车道，超越同方向行驶的电动自行车，超车过程中，导致电动车倒地，造成电动车驾驶员老张受伤的后果。事故发生后，金师傅在没有采取任何措施的情况下，驾驶轻型货车离开了现场。

　　随后，老张被送到医院抢救。经诊断，他伤情严重，不仅急性特重型开放性颅脑损伤，还伴有多器官功能衰竭等伤情。

　　老张住院期间，一直处于睁眼昏迷，成了植物人。住院13天之后，老张最终死亡。

　　悬案 真相不明 原因不清？

　　老张死后，事故现场无法还原，真相一时无法查清。没有清晰的监控，难以知道当时发生了什么。

　　事发后，厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具了一份道路交通事故证明，认为无法证明双方当事人驾驶车辆是否在事故发生时发生实际接触，因此"事故成因无法查清"。

　　老张是一位来自四川农村的外来工，他死后，留下了一个15岁的非婚生子小张。由于小张就赔偿问题无法与金师傅及其投保的保险公司协商一致，只好将金师傅与保险公司一起告上法庭。

　　近日，湖里区法院开庭审理此案。法庭之上，小张诉称，被告金师傅超车造成父亲倒地受伤，父亲由于金师傅的肇事行为不幸死亡，对此，金师傅应当承担赔偿责任。因此，金师傅及其保险公司应当支付老张的死亡赔偿金、医疗费、被抚养人小张的生活费、精神损害赔偿金等，各项损失共计112万多元。

　　争议 没有接触 也要赔偿？

　　"我的车根本就没有接触到死者老张的电动车！"被告金师傅答辩说，因为双方并未实际接触，所以他无需承担赔偿责任；

　　保险公司也答辩说，交通事故认定书及司法鉴定书体现死者老张与肇事货车无实际接触，因此，保险公司无需承担赔偿责任。

　　保险公司还说，退一步说，即使保险公司需要承担责任，也只需要在交强险范围内承担赔偿责任。因为，事故发生后，金师傅离开现场，依据商业第三者责任险免责条款，被保险人在事发后驾驶车辆逃离，保险公司对于第三者责任保险不承担赔偿责任。

　　近日，湖里区法院作出一审判决，认为在这起事故中，双方都有一定的责任。由于本次交通事故造成的损失为100万余元，所以，保险公司在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，而被告金师傅应赔偿53万多元给原告小张。

　　法官说法

　　双方都有错，都要担责任

　　法官分析说，在这起事故中，双方都有过错。

　　因为，一方面，金师傅驾货车变道超越电动车，虽然货车司机超车时并未与老张直接碰撞，但是他的超车行为干扰了前方行驶的老张，导致老张倒地后身亡。因此，老张死亡的后果与金师傅实施的超车行为之间存在直接的因果关系，金师傅应就其侵权行为承担相应的责任。

　　另一方面，受害的老张驾驶无牌电动自行车，又在机动车道行驶，其行为也存在过错。

　　因此，法院判决认定，被告金师傅和死者老张对这起事故负同等责任，最终，法院酌情认定金师傅承担60%的赔偿责任。