最近很多人都在问,现在市面上的混动车越来越多了,那么混合动力现在真的成熟了吗?真的有那么好了吗?
的确我们可以看到,为了响应国家节能减排及环保的号召,很多品牌汽车都开始使用混合动力,除了我们所熟知的丰田、本田以外,现在还有现代也做起了混动,但是综合而言是否值得购买呢?
混动,怎么混?
首先我们需要知道的是,这混动,到底是怎么“混”。市场上的德系混动车,大体上分为3种形式:弱混、插电式混动和强混。
一、弱混
代表车型:普锐斯、奔驰S400Hybrid、雷克萨斯LS600hL
这种混动的原理,是在内燃机驱动车辆的基础上加上一个小功率电机,配以小容量电池组成的混动系统。由于电机功率小、电池容量低,弱混车一般只能以非常低的速度用电驱动车子前进,当车子速度稍快,内燃机就必须介入。
弱混的意义,在于降低车子在起步和超低速行驶时的油耗。一般会用于一些装配了大排量发动机的大型豪华轿车上,以减低它们在起步时的油耗。同样地,一些受限于成本的混动车型,出于市场定位和自身售价,同样也会采用弱混作为最佳方案。
二、插电混动
插电混动,原理上类似于弱混的进化版,同样由内燃机和电机电池组成动力系统。但与弱混不同的是,插电式混动车的电机功率和电池容量都要大得多,甚至部分插电混动车会搭载多电机系统以增强输出。而且插电式混动车拥有完全独立的电力系统,能完全脱离内燃机工作,实现真正的全电动行驶,还有独立的充电接口。
相比弱混车,插电式混动车的内燃机启动几率大幅降低,能实现超低油耗的同时,保证车子的动力性和续航能力,可以说是现在混动车发展的主流,但缺点是成本较高,插电式混动车子无法实现较低的售价。
三、强混
强混动车在工作原理上,和前两者就截然不同了。如果说前两者或多或少都要依赖于内燃机的话,强混车就是完全相反了。
强混车主要依赖的是电机的动力,这类车一般拥有几个电机,而且功率都很大,电池容量也很大。平时车辆的行进基本全靠电机驱动,内燃机只是在需要全功率输出时,或者电池电量不足才会启动介入工作。可以说,强混车在原理上更接近于纯电动车。
但这种技术还不算完美。首先,为了给电驱动系统留出空间,强混车的内燃机一般都挺小,而且油箱也小。这直接影响了车子的整体续航能力。就拿宝马i3来说,它的续航只有300公里,这明显是不够的。
混动电池的寿命和成本问题?
混动技术发展至今时间也不长,其实还不太好说电池寿命问题。朋友有一辆代步的第一代普锐斯,已经开了十年。三年前赶上丰田召回,换过一次电池,是免费更换。我们好奇没换之前,七年的电池是否有电池老化、油耗增加的问题。中谷说完全没有。当然现在普锐斯已经是第三代了,电池技术更加成熟。
续航问题?
对纯电动车来说,续航里程是最重要的。现在而言,纯电动车的续航里程比较短,混合动力续航里程比汽油车还长一些。如果今后纯电动的充电时间越来越短,续航里程越来越长,混动可能就不需要了。但就现在的情况混动还是有必要存在的。不过随时可能出现技术的飞跃啊、新材料电池的发明啊之类的,到时候也许纯电动汽车就会代替混动车了。现在混动多是汽油发动机和电机的混合,可能今后的方向会更向着柴油混动,节油效果会更好。
技术是否成熟?
这就不得不提混动市场老大哥普锐斯,1997年在美国上市至今已售出800万台,没有出现一起电路燃烧故障。全新一代普锐斯采用1.8L自然吸气发动机和53KW电机驱动,比起第三代普锐斯发动机热效率提高2%,阿特金森循环发动机的高速油耗表现更好,电机采用少充电多循环的原则,减少对蓄电池的反复充电损耗。
混动的优势
在于城里,比如堵车,或不停的刹车起动,这个时候让发动机不工作,或者让能量回收,这样更省油;但是在高速上,总归是有个能量守恒的,同样的车,同样的汽油机,同样的转化效率,混动并不能省油,因为混动车有电池和电机,整车更重。
所以,如果你是在上海北京这样的一线大城市,经常堵车塞车,那么混动车绝对是一大省油利器。但是如果你在道路条件良好的二三线城市,或者经常出差用车,那么或许它的燃油经济性并没有厂家说的那么好!
总结:
全世界都在研究节能减排技术,在德国一开始就认准的是柴油车方向,混动的经济性不会超过柴油,所以反而是性能取向,才比较容易被买账。日本不同,一开始就是研究混动技术,所以更在乎节能。现在日本也开始往柴油方向转变。但在中国,由于种种原因,柴油小车一直很边缘。
相比于欧美、日本这些汽车市场更成熟的国家,中国对混动车型的鼓励一向是灰色地带。一方面不支持柴油车、一方面对混动车态度暧昧、一方面纯电动的技术发展又不成熟,这样来看,节能减排的大计,并非单纯鼓励小排量就能完成任务的。希望能有更有利的鼓励措施,帮助混动车型弥补差价,真正能被消费者广泛接受。
你想要的电子版汽车说明书,都在车丁丁!
欢迎大家下载【车丁丁】“移动汽车说明书”
http://www.diyixinda.com/instructions?fm=sh
微信ID:i5youche