“做人要厚道……”是冯小刚贺岁片《手机》中的一句经典台词，与《天下无贼》中“……后果很严重”这句都成了不少人的口头禅。这做人与作文章如出一辙——都要厚道，不然“后果很严重”。

　　这些日子燥热，车圈亦无精打采，不少老记、少记都歇了，当然也有“中暑”需要喝藿香的——有家媒体大手笔，一口气抛出两篇“檄文”声讨华晨宝马！（※《宝马市场失误卖不好 奔驰前车可鉴沾了光》）、《天下无贼有宝马》——作者按）其实近期人们和媒体都在关注的热点是华晨宝马新3系的上市与价格，单单拿出去年的“陈糠烂谷”实在是过景儿的把戏，显得那么不搭调、尤其显得不专业，甚至有几分不厚道。

　　“营销策略的失误是宝马销售滞胀的关键所在，用户群定位存在模糊，价格的大幅跳水，销售网络的限制，共同引发了购买者对宝马犹豫不决的心态，他们对宝马已经失去了追随的信心。很多购买者觉得，驾驶宝马会显得不够稳重谦逊，给人太多的暴发户专用车形象……”。我实在想问问，当您没采访过任何一位厂家、经销商、潜在用户、豪华车用户的情况下，您坐在电脑前怎么下得了“手”，是谁“犹豫不决”？是谁“失去了追随的信心”？又是谁“显得不够稳重谦逊”？！恕我直言：恐怕是作者的内心写照吧……况且宝马今年上半年销量有10%的增长，人家高端客户也没“嫌弃”宝马。

　　更有甚者，在正式国家出版物上借《天下无贼》中刘德华饰演的贼公台词“难道开好车就是好人吗？”——这句冯氏黑色幽默的戏词，武断地认为：“很容易在不熟悉宝马品牌的观众心里留下开宝马车的都不是好人的印象，而这种完全负面的影响足以使大部分原本打算购买宝马车的消费者改变初衷。”“宝马可就只能花钱自毁形象”。我特想问一句：“您在现实生活中恐怕连一位宝马车主都不认识吧？！”如果一个人起码的幽默感“味蕾”都没有了，生活可就索然无味了；如果一个媒体人士不经过实际的调查研究，主观臆断电影观众会负面看宝马，这也太低估社会公众的智商、也太小儿科了吧；毛泽东主席曾有句最高指示：“没有调查研究就没有发言权。”我想说，您没有经过调研的“精彩”分析，恰恰反映出当今中国新闻媒体缺失公信力的苍白话语权，冯小刚的黑色幽默与刘德华、刘若英的过人光彩，与道具车之间没有任何纠葛；我想幸亏当时刘天王在戈壁上用的是安全性超群的宝马325i，否则刘天王和刘若英菲在实拍碰撞事故中非受伤不可。

　　说句实话，本来我是想在论坛里灌水、排砖，但我转念一想：如果这是为了广告经营目的刻意贬低尊贵品牌的小把戏，那就见“好”就收。俗话讲：外行看热闹、内行看门道；我之所以光明磊落地讲句公道话，是因为我是车圈记者“厚道”的“好人”，特看不惯车圈里为了经营目的拉一下，打一下、把党和人民赋予的舆论权力当成赢利的权利，让不明底里的社会公众受到误导；可能是这家媒体有经营压力，可能是太过于“关注”华晨宝马了，一口气招呼两大篇负面报道，其结果只能是负负为正，适得其反。（好像小学数学课正、负数就是这么教的——作者按）

　　如果说出于新闻职业道德的客观、真实、公正，那我就得再说两句了：一是建议这家媒体向北京和广州的地方媒体学习，让记者深入一线采访，同时利用版面或网络媒体搞个小调查，做到“言之有物”；二是建议这家媒体加强自我培训，加强基本业务能力考核，大报写出以偏概全的“一边倒”文章，实在是显得幼稚与浮躁；三是在深入调查厂家、经销商、潜在用户、用户和公众等诉求基础上对华晨宝马进行正反两方面的辩证分析，用理性的分析替代感性的指责。最后我再“找补”一句：做人与作文章都得厚道，否则后果很严重，尤其是面对知名度高、美誉度高的世界尊贵品牌，没有“稳、准、狠”的采访归纳与精准鲜活的“萃取”，最好别硬努，让社会公众和业界同仁等笑话。

　　版权声明：系搜狐汽车谢卫列独家稿件。版权为搜狐汽车所有。未经书面授权转载者，一经发现，必将追究。文章系作者本人观点，与搜狐汽车无关。

(责任编辑：陈昊)