欢迎点击原帖发表您的见解：http://bbs.auto.sohu.com/read-tjcy00-312847-0-36.html

　　极端方法：与非机动车或行人发生车祸时，尽可能违章，因为“有责有人赔，无责无人赔”。

　　在高速公路上如前方发现横穿的人，如无法回避，则干脆不回避，避免自己车毁人亡，自己能生存才是最重要的。直接撞过去，尽量将其撞死，一次了断，避免给他后半辈子养老。当然，你不能反复压他，那是谋杀。

　　以上方法很极端，估计能用上的机会不多。

　　一般方法：谨慎驾驶，尽量避免这种不公平的事发生。毕竟绝大多数人还是珍惜自己的生命的。

　　如果不幸撞上了不懂事的人，比如醉汉，小孩，一定要报警，你无责，警察不会罚你，可能还会同情你。（比如你是MM），你和被撞的说话也理直气壮，（要不是这该死的交法，能赔你么？！还想让我去医院探望？！）。另外，给他治伤，一定盯住费用，不该花的绝不让花，如包床费，单间费，非必要贵重药品，最好找个当大夫的朋友鉴定。如果医院乱花钱，到时候找医院算帐，一告一个准儿。

　　如果你不幸撞上了碰瓷的，不论是否违章，一律报警，宁可交警察200元，也要给这家伙留个案底。有些职业碰瓷的不愿和警察打交道。

　　如何判定是否是碰瓷的？首先按人分类，去碰瓷的人一般是无业游民，不三不四的年轻人，而妇女，老人，小孩一般不会碰瓷。其次，碰瓷者的伤一般是装出来的，经不住正规医院的鉴定，所以一定要去正规医院检查，宁可把钱给医院，也不给这些混蛋。检查时一定盯住医生，避免某些医生受利诱，或顺水推舟不负责任。最好找个大夫朋友帮忙。当然，如果你碰上了个敢使苦肉计的家伙，只能认倒霉。不过有这样技术和勇气的人极少，而且伤的新旧可鉴定出来。总之，碰瓷者的共同特征是看伤为辅，要钱为主。不让他拿到钱，他还会在你身上费工夫吗？

　　如果不幸撞上了狗：如果人家的狗是拴着的，那只能怪你开车太不谨慎。如果是到处撒欢的狗，如果是小狗，对你的车影响不大，可加速开走，估计狗的主人连你的车号都来不及看。即使被抓到，可推说不知压了狗。顶多赔他狗钱。估计一般人不会为一只狗满城找你打官司。如果你不得不停车，可先质问狗的主人有无狗证，怎样证明狗是他的。即使他有狗证，也可把城市宠物管理规定搬出来，“宠物上街不拴好，后果自负”。

　　报保险：伤了人不论是否有责，保险还是要报的，不要私了。有些伤当时看着没事，不久就会发作。到时候再报，就超出保险公司的时限了。如果实在不幸，你无责撞死撞残了人，得赔XX万，可拿着拒赔通知书去告保险公司，有告赢的先例。挤兑保险公司，让其为司机说话。毕竟他们的声音比我们这些小百姓大。如遇暴力威胁，可径直报警，交通肇事案变成了刑事案，你就可扭过头向对方要赔偿了。

　　总之，新交法虽然促进了我们注意交通安全，但仍是开车人心中挥之不去的阴影，是对守法良民的愚弄。说什么行人是弱者，说什么你开车享受了快捷和舒适，所以要承担风险。那么那些天天在公路上奔波的货车司机出租车司机也都是强者了？他们也享受了快捷舒适？同样，火车撞了人为什么不负全责？火车的乘客也享受了快捷呀？照此逻辑推演下去更是无法想象：如果你买了高档一点的房子，那公安局将不保证你的安全，因为你有钱，你是“强者”。如果你去了高档餐厅，吃出问题也没人过问，因为你是“强者”。我们是不是可以认为这就是仇富心态？可惜有车族还是平民百姓居多，真正的开宝马奔驰的人对这点赔偿不屑一顾。“拿走，不就是XX万么，老子一年挣X百万！”

　　唉，笔者从小到大一直认为国家颁布的法令都是合情合理的，和百姓心中的公正标准相符的。可现在不是了。连我退休的父母都问我是否听错了，怎样会有这样的法律，而且居然被人大通过了！难道这就是“亲民政策”“人文关怀”？也许我们这些车民既不算“民”也不算“人”。

　　不！我们不会罢休的！随着有车人的增多，我们的声音会越来越大，我们应不停的呼吁，不停的抗争，直至立法者纠正这个错误。

　　在上文中我已经用最婉转的语气表达了我的愤怒，我已经无法再写下去了，望各位车友好自为之。

　　欢迎点击原帖发表您的见解：http://bbs.auto.sohu.com/read-tjcy00-312847-0-36.html

(责任编辑：张静)