优惠车陷阱 绵阳东风购车案引发赔偿争议

　　优惠车陷阱

　　经济条件尚佳的绵阳市民丰杰，想通过朋友优惠买辆轿车，却卷入一起受害者众多的购车诈骗案。

　　2006年3月，丰杰通过朋友介绍认识了绵阳东风汽贸公司（下称绵阳东风）的副总经理李永。丰杰想优惠购到一辆市价逾24万元的本田CRV型轿车，这款车并不属李永所在的绵阳东风销售范围，但李永答应，可以22万元的优惠价帮丰杰从厂家拿到货，但要丰杰在一两天内将车款打到李永指定的私人账户上。

此前，丰杰已有多位朋友，通过李永购到了比市场价便宜数万元的车，所以，丰杰对李永这种不通过正规签合同的卖车方式并未起疑，认为李永是绵阳东风的副总，有能力搞到优惠车。随后，丰杰按李永要求向其私人账户支付了22万元。李永仅以“绵阳东风李永”的名义写了一张收条，承诺在当年4月在成都提货。

　　但李永没有按约交车，直到4月24日李永投案自首，丰杰才得知，李永诈骗了他的车款。在绵阳，像丰杰一样，共有72人受骗，损失共约2000万元。绵阳警方查明，李永或私自购买空白收款收据，偷取公司的空白《汽车销售合同》、《销售订单》，与有的客户签订单与合同，或私刻与偷盖印章。更有大量客户高度相信李永的能量，没有任何书面合同，就直接将购车款打入李永指定的私人账户。

　　2006年4月，公司得到举报称李永在销售汽车中存在资金问题。资金链已完全断裂的李永终向绵阳检方自首,其一年多来瞒着公司暗中诈骗的客户车款，已被私吞与挥霍。

　　2006年12月4日，绵阳市中级人民法院以合同诈骗罪、诈骗罪判处李永无期徒刑，且判令继续对李永追赃，以返还被害人，但赃款捕尚无法追回。

　　该谁承担损失

　　受损车主认为绵阳东风有责任还款，遂在2006年4月把该公司诉至绵阳市高新区法院，并申请了诉讼保全，法院冻结了绵阳东风约1700万元的资金。

　　受害者丰杰在其起诉状中称，李永代表绵阳东风公司出具了收条，所以绵阳东风理应替李永偿还他的22万元购车款。其他数十名受害者的起诉理由相似，“在我们看来，李永就可以代表绵阳东风”。他们认为，之所以在李永处购买汽车，其一是相信李永作为绵阳东风副总的身份，李永在收条上的签名也多是“绵阳东风李永”；其二是李永以其副总身份从事不同品牌汽车的贸易，购车人虽然有的签了合同，有的没签合同，但都在等待一段时间后提到了车，说明公司和李永有信誉，才会在后来把购车款直接预付给李永。

　　绵阳东风律师指出，这些被害人并不是看中了绵阳东风汽贸公司的牌子和汽车，而是出于对李永个人能力和所谓的“特殊渠道”的信任，才上了当。

　　“很明显，这些被害人只是基于对李永个人的信任，因而与她个人形成委托合同关系、至于李永从什么地方，以何种渠道买到他们想要的汽车，他们并不在意。他们都不是和绵阳东风汽贸公司建立的汽车销售合同关系。”

　　受害者购买所涉车型包括丰田、本田、日产、大众、福特、雪铁龙、通用、现代、标致等我国目前正在合资生产的几乎所有车型。通过李永个人在其它车行买车的受害者，就占了三分之二左右。而绵阳东风汽贸公司只经营东风日产系列和悦达起亚系列车型。

　　绵阳高新区法院的一审判决超出了绵阳东风的预料。2007年5月的法院判决，支持了72名受害者的诉讼请求。

　　判决认为，李永虽在与丰杰交易之前，未得到东风公司的授权，事后也没有得到东风公司的明确追认。但她因为表面上的多种理由（如李永是副总经理，以前曾为客户买到过优惠车等），足以使被害人丰杰相信李永代表公司在卖车。根据合同法第四十九条关于“表见代理”的规定，为了保护这些善意的不知真相的购车者，东风公司应为李永造成的损失承担责任。所谓表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权。

　　争议判决

　　2007年12月，绵阳中院在二审终审判决中维持其中38件上诉案的原判。

　　绵阳东风律师认为，像丰杰受骗案，车行是成都的吉田店，与绵阳东风毫无关系，却让绵阳东风来承担李永个人的诈骗案，于理于法无据。

　　物权法草案参与者、民法学者杨立新教授对丰杰购车被骗案表示了看法。他认为，法院以“表见代理”判原告胜诉，最重要的是要有外表授权。被告李永没有使用绵阳东风的名义，仅仅是以自己的名义进行民事活动，因此，不能认为本案是一个表见代理的民事法律关系。

　　“诈骗就是诈骗，不能认为凡诈骗就是表见代理。”杨立新说。杨立新进一步解释，关键看李永究竟骗的是谁，是骗丰杰，还是骗绵阳东风。如果骗的是绵阳东风，那就可能构成表见代理。骗的是丰杰，那就是丰杰警惕性不高，只能去向李永追还赃款，不能自己被骗却一定要找一个“替死鬼”。

　　目前，绵阳东风已对38件维持原判的上诉案提起了申诉。