放弃治疗保险公司拒赔 交通事故赔偿误区

　　在道路交通事故赔偿案件中，有人认为，受害人超过60周岁，就得不到误工费赔偿；家属放弃治疗，不能赔付死亡赔偿金；车辆遭损，未经修复经鉴定后，不能要求赔偿贬值损失。这些看法存在一定的误区。日前，溧水法院审结了三个案件，作出了明确的答复。

　　[误区一]

　　超过六十岁，没有误工费？

　　[案情]去年9月23日，章某驾驶中型货车将横过机动车道的陈某撞伤。经交警大队认定，章某负事故的主要责任，陈某负该事故的次要责任。事故发生后，陈某住院治疗75天，经司法鉴定，陈某颅脑损伤所致轻度神经障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级为九级。

　　今年5月，陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，货车所属公司要求赔偿。

　　[处理]对于误工费，陈某主张10600元(212天×50元)，但是被告认为陈某已超过60周岁，已达到法定退休年龄，应不予支持。法院认为，陈某系农民，没有退休工资，在事故发生前，陈某具有劳动能力且一直在从事劳动，有固定的收入，而陈某主张每天误工费50元，低于当地同行业的平均工资。所以，陈某主张误工费10600元，法院予以支持。最后，法院判决被告应赔偿陈某各项损失6万多元。

　　[误区二]

　　已经放弃治疗，没有死亡赔偿？

　　[案情]今年2月17日，常某无证酒后驾驶摩托车，撞倒前面骑自行车的杨某，致使杨某受重伤。交警大队认定，常某负全部责任。杨某被送往医院抢救，住院治疗5天后，处于脑死亡状态。家属要求放弃治疗并出院，医院同意，杨某出院后随即死亡。

　　杨某去世后，家人将常某及保险公司告上法院，要求赔偿20万元，其中死亡赔偿金11万元。保险公司认为，杨某的死亡原因是其家属主动放弃治疗导致的，所以家属要求死亡赔偿不合法。

　　[处理]法院认为，杨某住医院治疗第二天，便处于脑死亡状态，而脑死亡者永远不可能苏醒过来，无论采取何种医疗手段最终都将演变为心脏死亡。所以，杨某的死亡原因确系该次交通事故造成，与家属放弃治疗无必然的法律上的因果关系。最后法院判决，保险公司赔偿12万元，常某在保险金之外赔偿2万元。

　　[误区三]

　　车未修好去做鉴定，贬值损失不能支持？

　　[案情]今年3月2日，郭某驾驶压路机撞到了梁某停在路边的轿车，造成轿车损坏。交警大队认定，郭某负该事故全部责任。经溧水县物价局鉴定确定，车辆的直接损失为7000多元，梁某将郭某告上法院要求赔偿。

　　在审理过程中，梁某觉得车子即使修好了，总是没有原来的好，存在一个贬值的问题。于是又申请对车辆贬值损失进行鉴定，法院委托鼓楼区物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定价格(贬值损失)为11400元，鉴定费为2000元。梁某就此要求郭某赔偿。

　　郭某认为，梁某要求赔偿贬值损失没有法律依据，同时郭某对鼓楼区物价局价格认证中心鉴定结论也有异议，因为车辆没有修好就去做鉴定，是不合理的。

　　[处理]法院认为，该鉴定结论系人民法院委托鉴定部门作出的，郭某没有足以反驳的相反证据和理由，对车辆的贬值损失，郭某应当赔偿。最后法院判决，郭某赔偿车辆损失7000多元、车辆贬值损失11400元、鉴定费2364元，共计2万多元。