乘坐空间对比:
拿两款微型车的乘坐空间说事,看起来有点哪壶不开提哪壶,但尽管体型小但同样也能满足使用的要求,不妨就让我们详细了解一下。
从外形尺寸看,F0与QQ3轴距完全相同,只是QQ3长度比F0略微多出了90mm,而恰恰是这90mm造成了后排腿部空间的明显差距。
为方便您的比较,在这里先声明一下,图中测试车辆的编辑身高约178cm,体型中等。
在驾驶时,前排的空间QQ3和F0实际并无太大的差别,虽然车型都比较小巧,但至少驾驶位还能有良好的乘坐空间,同时司机前方的实现也更加充足。
QQ3的手刹拉杆位于前排座椅的中间位置,左右两个座椅横向宽度充足,但却带来了手刹提拉不便利的不足之处。
QQ3虽然体型小巧,但内部乘坐空间还算宽裕,并没有想象中的那样拥挤,后排腿部距离前排座椅靠背仍能有1拳的距离,后排乘客可以比较轻松的乘坐。但后门开度比较小,身材魁梧的消费者上下车不是非常方便。
F0的后排空间相对奇瑞QQ3要逊色不少,不仅腿部会直接顶到前排座椅,头部空间也稍有压抑的感觉。算是有利有弊吧,车顶向下收紧的造型固然显出了动感的意味,但这也必然带来后排乘坐空间的紧缩。
两款车的轴距一样,都是2340mm,我们在测量时也发现,两车的内部空间相差不大,也许是由于F0弧形车顶的原因,它的后排座位头部空间比QQ3小了一点点而已,还有就是F0的后排座位腿部空间也比QQ3小了一点,不过有一点,F0的后门手托处空间要稍优于QQ3,它对手臂的支撑性更好。总的来看,在乘坐空间的比较上,还是QQ3更胜一筹。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] |
|