中国汽车需要自己的汽车等级划分方法

　　作为一名汽车行业的从业人员，看到贵报刊发的有关轿车等级划分标准的文章后，笔者有一些感想。斟酌之余，将自己的想法写出来，借贵报发表，供业内同行参考、商榷。

　　在笔者看来，轿车等级划分标准并非只关系车型的分类、叫法，也并非那么无关紧要。

建立健全汽车等级划分标准，是我国汽车业一件非常急切的任务，它的制定、推出将为政府部门制定、修改车辆购置税、路桥费、保险、停车费等车辆管理标准提供参考依据，对于推动车辆管理标准进一步贴近、适应我国国情，有着深远意义。

　　另外，汽车是一种复杂的机电产品，先进科技在现代汽车上的应用越来越广泛，今天的汽车已不是上世纪80年代以前的“基本型汽车”。无论从设计、制造工艺、加工设备、车辆材料上看，还是从整车性能及美学造型等方面看，现代汽车都发生了质的变化。现代汽车的定义也在不断延伸，因此，有必要随之调整汽车的等级划分标准。

　　我很赞同贵报2008年1月21日出版的第3054期A1版《关于汽车等级划分的一点建议》文章的看法和观点。德国大众的那套等级划分标准，虽然在世界上很有影响力，但毕竟是若干年前车型较少、以基本型汽车为主的时候制定的。现在市场上的车型极大丰富，交叉车型越来越多，这套标准的适用性已经不如以前。

　　改革开放以来，我国汽车行业的发展日新月异，与汽车分类、汽车管理、汽车消费有关的观念也逐渐改变、提升。在目前市场上车型逐渐丰富的情况下，探讨我们自己的汽车等级划分标准是十分必要的，这也可以看做是我们划分“现代汽车”与过去“基本型汽车”的一个拐点。

　　笔者以为，要划分汽车等级，应从以下几方面探讨：

　　首先，应确定现代汽车的相关术语及其定义，充分考虑电子、感光等控制系统、自检系统和先进技术装备在汽车中的具体应用情况。

　　其次，应补充、完善汽车产品的有关国家标准。有完善科学的相关标准，汽车等级划分才有据可依。

　　再次，汽车等级划分应确定具体的评价指标。评价指标应不仅包括发动机排量、轴距、车型尺寸等客观、直接的数据指标，还应包括一些不像数据那样一目了然、但与车辆的安全性、舒适性、技术水平密切相关的评价指标，如先进科技的应用程度、整车内/外部艺术造型、整车（包括总成/零部件）设计的科学性、制造工艺、制造加工设备的先进性等。

　　舒适性包含汽车的室内密封性、室内静音度、室外噪声、室内舒适度（空间度、艺术造型水平、布局的合理性、人机关系的舒适性及使用室内装置的自动化程度）；还包括内饰材料的价值度、环保性、色调协调性及内饰材料的质量、室内灯具造型及光线柔和度等细分指标。

　　安全性包含汽车平稳行驶的安全可靠性、碰撞防护设施（装置）和防盗设施（装置）的科学先进性和数量，以及车辆材料的防火阻燃性等细分指标。

　　第四，评估应量化。对于发动机排量、轴距、车型尺寸等数据指标，可直接进行量化的比较。舒适性、安全性、整车内/外部艺术造型等定性指标，也可以进行量化，列出一些关键的细分指标，逐项进行打分，最后取一个加权平均值。

　　综上所述，在综合考虑定量指标和定性指标的基础上，建立一套全面综合的汽车等级划分标准。