合伙买车少了3万购车款起纷争闹上法庭

   本报讯 双方合伙买车，事后一方发现票据少了3万余元的购车款，遂向法院起诉要求合伙人退还这一部分“不当得利”。昨日记者从成华区法院获悉，法院一审认定，双方协议确认的价格有效，驳回了原告的诉讼请求。

   今年3月，朱福英、宋游建与何清海决定合伙以15.8万元的总价购买一辆农用车，因何清海是驾驶员懂行，购车等相关事务便由何清海办理。购车后刚营运了1个月，双方就发生分歧，何清海以4万元的价格将自己的份额转让给朱福英、宋游建。朱福英、宋游建到购车单位查后得知，当时购车加各类手续费实际开销为11.96万元，何清海多报了3万多元，朱、宋两人认为，此部分属于何清海不当得利，遂向法院起诉，要求何清海支付给朱福英、宋游建2.98万元。法院审理后认为，当时双方签订的购车协议书，确认购车全部投资为15.8万元，是有效协议，因此驳回了原告的诉讼请求。