南辰：我是认为非常不可行的。尤其是用词有一个叫合法车位前提，刚才一路上我跟邱律师讨论，你说在咱们中国现有国情下什么叫合法车位呢？大家都知道中国土地并不是私有化，并不是国外买一个车位，这个车位可能终身属于你的。它只是有一个，最有可能地下车库租赁，一租二十年一签。现在这种条件下，你怎么去界定这个合法车位呢？我们知道市场经济的一个原则，对于经济人的自由的行为不去干涉，那么我买一个车，我可以把它放在所谓的合法车位上。但是如果我有钱，我也可以把它放在路边收费停车位上，这是你无法干涉的，这是市场经济一个最基本的原则。所以我觉得它首先指向是很含混的，合法车位的定义就存在问题。

　　第二呢，从之前我们北京实施过一段要停车泊位证，那么从这个监利来看，这种做法根本不具备任何操作性，最后又孳生一个腐败的灰色地带。

　　主持人：所以南辰一贯主张用市场经济化的手段来解决目前存在的很多问题。同时呢，他也提到一点北京不是没用过这个招，用过，上个世纪八九十年代推出，试用很长时间，效果怎么样，一会儿可以聊一聊，听众朋友可以通过短信和我们说一说，大家从那会儿过来，可能很多人办过所谓的停车泊位证明，当年怎么办的，花了多少钱，谁给您办的，您当时拿到这个停车泊位证明以后，您有没有停车位？您都可以通过短信平台、网络来和我们互动。这是刚才南辰从市场经济的角度谈了他的观点，他认为不可行，邱律师肯定从法律角度说说可行吗？