搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐汽车-搜狐网站
汽车频道 > 专题 > 星期三会客室 > 每周话题实录

会客室79期:C-NCAP碰撞测试到底可信吗?

  主持人梁洪:这里是来自FM1039兆赫北京交通广播的汽车天下,谢谢5995老朋友,早就等候在我们节目的开始,也问候网络上等候我们的朋友,大家好。

从摄像机镜头里大家会发现有一个人偷偷潜入了我们的直播间,一会儿再为大家介绍他是谁。

  我们今天在节目当中和大家聊的话题我相信很多朋友都非常感兴趣,前期在我们的合作伙伴搜狐汽车也征集了大量网友的问题,今天说说碰撞试验,具体来说C—NCAP这个调查到底怎么回事。

  以往我们做调查,如果每一个厂家碰撞试验当中非常好,就说我们是四星、五星,如果不好就千方百计避开这个问题。似乎听众朋友觉得,如果这个产品得了几颗星似乎就成了非常安全的证据,到底这个试验是怎么做的,而C—NCAP评定的车到底怎么样,我们今天请几位专家给我们介绍的通通透透。

  先为大家介绍我们的老朋友,刚刚潜入的是我们的蓝河老师。

  蓝河:非常抱歉,刚刚我一直在堵车,最后终于熬到了我们的门口,又等停车位,非常抱歉。

  主持人梁洪:我们看到这段路可能是比较堵,我们今天请到的嘉宾是《新车时代》的主编蓝河老师,还有来自北京青年报的资深记者吴毓。吴毓是第一次来到我们直播间,但是您的大作我经常翻阅,今天能够和您一起探讨关于碰撞试验也非常荣幸。我很想问吴毓一个问题,我想问问吴毓,如果你要买车你会不会关注碰撞试验的结果?

  吴毓:我会参考,但不会特别重视它。

  主持人梁洪:不是你来衡量这个车安全与否的唯一的标准。

      C—NCAP的碰撞到底是怎么进行?

  我们来介绍另外一位嘉宾,很荣幸我们请到了世界汽车杂志副主编李景生。首先我们听众朋友可能都非常好奇,也想了解一下我们C—NCAP的碰撞到底是怎么进行的,能不能详细给我们介绍一下?

  李景生:谈不上专业,我就具体情况简单说一下,主要是针对刚刚上市的新车做的。中国的C—NCAP是从2006年由中国汽车技术研究中心推出来做,是7月份正式实施,06年一共做了12款车型,每款车型3辆,等装我们碰撞试验做了36辆车型。

  C—NCAP主要包括三个实验,第一个实验就是百分之百正面的正面碰撞刚性实验,速度50公里/小时,国家的法规是48—50,我们C—NCAP的正规要求是50。

  还有一项实验是正面的40%偏执的碰撞实验。大家可以通俗理解,车前前端40%的宽度撞可变形的蜂窝铝,它的速度是56公里/小时,偏执碰撞现在在我们国家没有具体的法规要求。

  第三个碰撞实验是侧面碰撞实验,大家非常感兴趣的是我们06年推出的双碰,我们侧面碰撞是50公里/小时,前端也是蜂窝铝组成的。

  所有的这些实验我们C—NCAP这边是由中国汽车技术研究中心出资,作为一个普通的消费者,就是跟大家买车一样到4S店里去,我们选定了车型,到4S店里买三辆车回来,买回来以后我们会对这三辆车进行碰撞时间的安排,最后再通知厂家。

  我们整个实验是不受政府、厂家,就是其他任何一方的干扰,我们是完全独立的。

  对实验本身而言,C—NCAP有一个非常独特的地方,具有中国特色的一个地方,就是它的两个正面碰撞实验,就是我刚刚说的撞墙实验和偏执碰撞实验,在后排放置了假人,因为我们了解到中国的使用状况,中国的家庭轿车是真正一家人开的轿车,我们后排很可能坐人,而且不可能坐一个人,所以我们放了一个假人。

  整个C—NCAP06年就是这么一个情况。07年上个星期我们刚刚测试完了哈佛CUV,还对威志进行碰撞实验。今年我们这边的发布形式上会有一些变化。04年我们每个季度会发布一次,每次发布车型是3到5辆。

  主持人梁洪:非常感谢李工程师把简单的C—NCAP的这样一个如何进行碰撞、如何来操作给我们做了简单的介绍。蓝老师,我想问问您这段时间有没有关注C—NCAP碰撞实验的结果,您对这个结果怎么看?

  蓝河:其实我一直很关注这个东西,实际上在若干年前我们当时知道在欧洲NCAP碰撞以后,一直期望中国能有自己的碰撞测试机构来测试这些东西,当C—NCAP出现以后我们是一直关注的。但这个东西,每次碰撞以后大家都知道有一个评级的方式,比如说星级这种方式,几星几星,这个我觉得大家在购车的时候毫无疑问可以作为一个购车、选车的一个参考值。今天你把吴毓请到这儿来了,我觉得这个非常非常非常有意义的在哪儿呢?开车的时候实际上叫无欲则刚,实际上碰撞的时候速度非常关键。不是说我这个碰撞你是三星我是四星,我们俩碰撞的时候未见得我一定比你惨,如果你的速度比我快你的结果可能还不如我,所以什么叫无欲则刚,你千万不要想到我买一个五星级的车,我狂飙,可能结果撞到墙上的时候你是两星或者一星。

  主持人梁洪:这个结果出来之后我也仔细看了一下,每个车星级评判的标准基本上我心里有数了,我想问问吴毓,你觉得这样一个评判标准公正性主要体现在哪里,你认为它公正吗?

  吴毓:有公正的地方,但是我觉得可能也有不客观的地方。公正,刚才我们嘉宾已经讲过了,像消费者去市场买车,每种车型做三次碰撞,这样就避免了人为的干扰因素在里面,这个我觉得是公正的。

  但是我觉得可能一些标准,比如特别是加分的地方还有待于改进。第二个我觉得不公正的地方,现在NCAP这个对象已经被厂商、被经销商放大了,就像蓝老师刚刚讲的,其实最终结果可能取决于速度,物理学上讲动量定理嘛。

[1] [2] [3] [下一页]
(责任编辑:高于洁)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

吴毓 | 蓝河 | 李景生

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>