会客室156期:两会焦点 公积金买车可行吗

公积金买车可行吗?

　　主持人 梁洪：两位专家都是采访过两会的，你们都有各自关注的问题，实际上前期我们在合作伙伴搜狐汽车上进行了一个网络的征集和调查，看了一下广大网友对本届两会汽车业代表们的提案和议案的关注度，我们发现点击率最高的就是曾庆洪的动用4000亿元全国住房公积金闲置额来买车，这是关注的焦点。

其他关注度比较高的，排在前三位的，一就是汽车下乡，很多人谈到了听到一些新闻，说假的电视机和电器出现了，在汽车下乡的过程中怎么保护我们农民兄弟的利益，他们的权益，怎么在汽车下乡之后完善后续的服务问题。很多人提出了这样的置疑。另外一个关注点就是购置税的减免，延长购置税的减免这是长城王凤英提出来的议案，也得到了部分网友的支持，认为应该把这一点作为一个固定的政策，而不应该限制一段时间内，另外排在第三位的大家关注的焦点就是在新能源上，新能源相比起前面几个关注点，点击率稍微低一些。按照这个关注点，我们就来一一的做分析，先来说一说现在被炒的很热的全国住房公积金闲置额来买车。我觉得曾庆洪这个观点真的特别的新鲜，第一次看到这个观点的时候，我很惊讶，仔细的看了一下媒体上的大概的介绍，我觉得思路够新颖，问题是怎么执行，有没有实操的可能性。你们两位也从各自媒体的角度谈谈你们的观点和看法，思路是好的，是有创新的，是有创意的，但是能不能实现？

　　何醒言：这次曾庆洪的这个提案相当于推动社会财富的二次分配，在二次分配的前提下推动社会消费，基本上只有公积金这块可以称得上是闲置，而且是有拉动作用的，曾庆洪的关注点还是很好的。但是这个关注点有几个问题是现在无法解决的，第一个就是公积金他不同于普通的储蓄，或者你挣的钱或者是你的工资，他需要牵涉到很多部门的共同协作，才能把这个钱调出来进行消费的。第二点是这部分人群到底是一部分什么样的人群，首先他所说的有两种人，第一种就是买不起房子，他可能有这个公积金，但是他买不起房，另外一种是他已经买了房，但是还有公积金，也可以进行再投入再消费，如果这个提案更细化的话应该是放在第二种人身上，而不是第一种人身上。

    第二点，我觉得这个提法跟中国人普通的传统的观点是有冲突的，中国人很少会有在没有房子的前提下去买车，这种拉动不仅仅是通过公积金就能拉起来的，最主要的问题就是它牵扯太多的部门，包括劳动保障部，实际上它的拉动人群主要是针对事业单位或者公务员，可能更有效果一些，但是这个需要很多很多部门的协调。

    曾庆红这个提案目前情况下很难实现，他还反映出另外一个很大的问题，就是中国的汽车金融极为不发达，我们知道前两天有一个PSA的金融公司在中国的业务停掉了，就是因为这种信用体系没有建立起来，让一个社会保障的机构充当了一个社会金融服务机构的职能，这以后实际上也会有其他的一些隐患，这不只是一个消费贷款的职能，实际上从曾庆洪的角度来说就是希望拉动汽车消费，他在回答采访的过程中说的很清楚，他说国外买车70%都是用贷款买的，中国只有7%，不到10%，金融公司又没有，我们只有拿住房公积金去买车，实际上他是不得已而为之，在中国现实情况下，不得已而为之的，我很欣赏他这个提案。

　　主持人 梁洪：他估计也是苦恼了很久，想到这儿还有一笔钱。沈老师，其中重要的一点，这些提案和意见会不会影响到我们未来的汽车生活，从何醒言的观点上来看，这仅仅就是一个引起了关注度、吸引眼球的一个提案而已，并不会对我们未来的汽车生活产生任何的影响，也就是它不具备可操性，您的观点呢？

　　沈小雨：我觉得影响还会逐渐扩大，而且这些东西等于是提醒了决策层，为什么这么说呢？我们刚才谈了这个问题，他实际上操作起来，因为我们这个公积金是什么，你买房可以申请把它领出来，这个公积金是扣的，不是说是我自己愿意交的，他不是一个自由储蓄的东西。我们看一个是社保，一个是住房公积金，这两块由国家管理，经常出现一些问题，比如最大的上海的社保基金。在他的管理上能不能像国外一样，用于消费自由一点，如果这个问题解决了，我们所谓公共选择领域，我选什么，是由我自己支配，而不是由他来支配。我们现在有一点类似强制保险，是怕你把用于其他用途的钱，你给用了，将来出现其他社会问题。这实际上是公共选择理论，我用钱来选择市场，我有钱了愿意买车就买车，愿意买房就买房，在买不起房的时候我买个车，也可以，但是这个钱叫住房公积金，他不叫消费公积金，所以它的用途是有限制的，你住房可以申请，盖了几个章之后，你把钱拿走，但是买车恐怕就得那什么了。这是一个管理体制的变化，而不是说一个创意能不能影响到他操作的问题。这里面牵扯到一些部门利益，如果部门利益可以协调的话，我觉得操作性问题就可以解决。但是关键是要把这个性质改变了，不是单向的社保基金或者住房公积金，而是一个消费基金，管理上宽泛一点可操作性就强了。

　　主持人 梁洪：如果真的把它变成一个消费基金的话，我觉得会带来很多很多的问题，现在我们说的是买房和买车，如果真的变成消费基金，我买任何东西是不是都可以动这个东西。

　　沈小雨：现在还是提出来，把每个人工资的3%拿出来存在父母的帐号上，叫养老基金还是孝顺基金，也是因为出现了很多问题，很多年轻人不孝顺老人了，就用法律的形式固定下来。它跟社保是一样的，我们国家没有孝顺基金。

　　主持人 梁洪：我觉得社保体系和金融体系应该是两个完全不同的概念。

　　何醒言：我觉得大家还是混淆了一个概念，曾庆洪这个提案混淆了一个概念，他根本从本质的意义上来说，公积金是国家保证全民住房福利的这样一个福利制度的建立，而贷款买车实际上是一个金融体系下的一个金融服务，这两个概念是不能混淆的。也就是说国家的政府机构，或者国家建立福利制度的时候，他是不能够充当这种金融服务的角色的。这种角色如果一旦充当了以后，那整个国家体系就乱了，也就是说将来你所有的，比如社保基金，比如住房公积金，所有福利制度的钱，你可以买汽车，也可以买家电，也可以出国旅游，也可以买奢侈品。所以他这个提出来最大的意义是在于什么呢？是在于提高全民建立一种信用制度，然后在这个信用制度基础之上进入金融服务体系，而不是真正拿这个钱去买车。

　　主持人 梁洪：我们前期看到这个提案在网友当中引起了热议，目前正在听我们节目的很多听众也发表了观点，像飘飘7021说买房还是买车，我觉得这对很多人来讲是不容探讨的问题，当然是先买房，后买车。还有3094的观点说，这个提案我在网上看到过，觉得特别新鲜，但是仔细琢磨之后觉得有点不太靠谱，如果真的这么实施的话，我要是买一个我特别想买的高档的包，是不是也能申请这个钱。9430的观点是说看了一下网络上报道的相关两会的汽车界代表的议案，我觉得这个议案是最有新鲜的，在网上也看了很多网友的调查，我认为这个提案除了它的象征性的意义之外，不具备任何可操作性。这是广大网友和听众第一时间的观点。

　　我们在今天节目当中再次和大家解读在两会期间备受关注的，在听众和网友当中点击排名比较靠前的几个议案，一是和大家做一下深入的分析，二来是我们和大家探讨一下这些提案和议案到底会不会对我们未来的生活形成影响。刚才分析过了曾庆洪的动用4000亿元的全国住房公积金的闲置额买车的议案之后。稍候我们会谈谈其他几个热门的议案，如果大家对这个问题感兴趣可以继续通过手机短信和网络的方式跟我们发表观点，移动、联通、小灵通的用户发送短信到106695881039，您也可以现在登录点www.fm1039.com击网上直播，就可以来到我们的聊天室。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]