车祸双方路上理论再次被撞 连环撞1死2伤

　　小客车不慎撞倒横过马路的骑车人，客车司机下车查看伤者，因未设任何警告标志，二人又被另一辆小客车撞上，导致骑车人当场死亡，两辆客车的司机分别受伤。半年来，围绕死者家属、客车司机、保险公司之间的连环赔偿关系一直纠缠不清，死者家属只得诉至法院。

　　骑车人过街连被撞两次

　　2009年2月，邱某驾一辆小客车途经东莞市沙田镇某路段时，不慎将正在横过马路的骑车人肖某撞倒。情急之下，邱某立即下车，在道路中直接了解伤者的情况，却没有设置任何的警告标志。

　　正在两人交谈时，张某驾驶另一辆小客车不明现状快速驶过，以致刹车不及最终相撞。骑车人肖某当场死亡；邱某脑震荡，鼻梁软租织挫伤，双脚骨折，车辆损坏共1750元；张某则诊断为右桡骨远断撕脱骨折、左第6肋骨骨折、左下肺挫伤等，花费医疗费共5905元，车辆维修费8586元。

　　邱某和张某的两辆小客车均向中国人保东莞市分公司投保，然而，由于事件特殊，围绕在死者家属、客车司机、保险公司之间的连环赔偿一直未果，事件也闹得沸沸扬扬。死者家属最终诉至法院，请求判令两司机和人保赔偿272572元。

　　四方扯皮半年诉至法院

　　东莞市第二法院立案庭徐哲法官承办了此案。由于事件已经拖延了半年，徐法官认真研究案情后，决定对该案进行庭前调解。于是，他相继向死者家属、客车司机、保险公司做起了工作，同时，让保险公司调解员进驻法院协助处理。

　　因案件涉及到人身伤亡，最初死者家属的情绪颇为激动。徐法官带领立案庭的调解员，多次向其耐心引导，就案件本身的细节情况也进行了详细解析，平抚了家属们的情绪。通过采取与当事人拉家常话的方式，调解人员努力营造一个温馨的环境，最终使大家在赔偿问题上达成协议：中国人保东莞分公司赔偿原告死者家属交通事故赔偿金等共计166200元，并在9月30日前给付；司机邱某和张某分别支付8000元和11300元的赔偿款。